- 19/07/2011
- 02:18 pm
- Canaima, Estudios, Software Libre
Con el reciente lanzamiento de Canaima 3.0, decidí finalmente hacer la muy esperada, pedida y buscada comparación Canaima vs Windows.
En esta oportunidad estaré haciendo una comparación lo más imparcial y objetiva posible, a pesar de ser yo un promotor del software libre y desarrollador de Canaima GNU/Linux. ¿Imagínense yo acá escribiendo mentiras, estudios poco serios y sesgados? Lo menos que van a hacer es confiar en mi, y por ende tampoco confiarán en lo que yo predico (el uso del Software Libre).
A lo largo del estudio, encontrarán enlaces a imágenes que ilustran la evolución del proceso, así como también enlaces a otros contenidos que ampliarán la información que les estoy proporcionando.
Dicho esto, empecemos!
Ambiente de Pruebas
Usaré un mismo entorno de pruebas para ambos sistemas operativos, y empezaré desde la instalación, hasta llegar a hacer pruebas de stress específicas. Para éste caso utilizaré un equipo de hardware reciente con las siguientes características:
- Marca: HP Compaq dc7800p Convertible Minitower.
- Procesador: Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4 Procesadores a 2.4GHz c/u).
- Memoria RAM: DIMM DDR2 Synchronous @ 800 MHz 2GB x 2 (4GB).
- Ethernet: 82566DM-2 Gigabit Network Connection (1GB/s).
- Gráficos: GeForce 8500 GT 1GB.
- Almacenamiento: 3 Discos Duros SATAII 250GB c/u.
- Otros dispositivos: CA0106 Soundblaster (Tarjeta de Sonido PCI).
- Otros dispositivos: SAA7131/SAA7133/SAA7135 Video Broadcast Decoder (Tarjeta Receptora de TV PCI).
Instalación
Microsoft Windows 7
Acá empecé introduciendo un DVD (~7GB) de la última versión de Windows 7, que llegó a mis manos a través de una sucursal Microsoft Pirateishon (no voy a pagar los 320$ para hacer ésta prueba, lo siento). Una vez dentro, me encontré con una interfaz bonita y agradable que sólo me permite Instalar Windows, y acceder a algunas opciones de restauración de datos y reparación para Sistemas Windows corruptos. Cabe destacar que en esa interfaz noté que había un procesamiento de video de muy bajo nivel, puesto que la GUI tardaba en responder al activar el menú desplegable de los idiomas disponibles, a pesar de que la PC tenía una tarjeta gráfica GeForce 8500 GT de 1GB.
El primer paso de la instalación es la aceptación de la licencia EULA (End User License Agreement), en donde se especifican una serie de limitaciones al usuario. Seguidamente, aparece la pantalla de selección de la partición donde deseamos instalar. Previamente había hecho una partición NTFS para no tener que utilizar el particionador que trae el instalador. Sin embargo, no reconoció la partición y tuve que formatearla desde allí. Después de eso tampoco funcionó, ni siquiera seleccionando y formateando el disco entero.
Investigando en internet, luego de hacer unas 3 o 4 cosas aleatorias que recomiendan en los foros de Windows, di con la solución: Desconecté los 2 discos duros SATA en donde NO iba a instalar y dejé conectado el tercero. Windows 7 no reconoce arreglos de discos duros SATA.
Finalmente, comenzó el proceso de instalación. En resumen, puedo decirles que el proceso reinició la PC 3 veces y duró aproximadamente 30minutos.
Canaima GNU/Linux 3.0
Ésta versión de Canaima cabe en un CD (~700MB), lo descargué gratuitamente de la página oficial del proyecto y al parecer no tengo restricciones como las que establece la EULA, más bien me incitan a compartir el software.
La instalación comenzó preguntando la distribución de teclado a utilizar (imagen) y los datos del nuevo usuario (usuario, nombre y contraseña)(imagen), así como los datos del usuario administrador. Preguntó de qué forma quería particionar el disco, pero aunque existe la opción “Guiado” (que hace las cosas por ti), yo seleccioné manual para cambiar un poco las cosas que vienen por defecto (imagen).
La instalación duró 14 minutos y nunca reinició, sino al final cuando pidió extraer el CD de instalación y pulsar ENTER para reiniciar.
Primer booteo
Microsoft Windows 7
Lo primero que me di cuenta es que no me reconoció los otros sistemas operativos que tenía en las otras particiones del disco duro. Entró directamente en Windows sin mostrarme opciones para iniciar con los otros sistemas operativos. Luego medí el tiempo que tardaba en llegar a la pantalla de login y pude contar 27 segundos.
Seguidamente, examiné aspectos básicos:
- Muy buen fondo de escritorio, bastante agradable.
- Me di cuenta que el ícono de “Problemas” mostraba 2 problemas relacionados con la falta de un antivirus y que no se ha configurado Windows Update, apenas inicia.
- La tarjeta de sonido no fué reconocida.
Realizando mayores indagaciones, me di cuenta de que una serie de dispositivos no fueron reconocidos al inicio, como muestra la captura de pantalla del “Administrador de Dispositivos”.
Sin ningún programa abierto, el consumo de memoria RAM es de unos 853MB (imagen), y cuando abrí el Administrador de Recursos, dejó de responder por casi 1 minuto (imagen).
Por otro lado, el sistema recién instalado ocupa 14,47GB en disco (imagen).
Canaima GNU/Linux 3.0
Canaima GNU/Linux sí reconoció los otros sistemas operativos presentes en otras particiones (tenía Windows, Debian y Canaima) y me presentó un bonito menú en donde podía escoger entre ellos (imagen). Canaima 3.0 inició en 14 segundos.
Al iniciar me di cuenta que:
- También tenía un muy bonito fondo de pantalla.
- La tarjeta de sonido fué reconocida, pero entraba en conflictos con la salida de sonido de la tarjeta capturadora de video, lo que inhabilitaba la salida de sonido.
El sistema sin ningún programa abierto, consume 116,4MB (imagen) de memoria RAM y ocupa 4,21GB (imagen).
Eficiencia
Bueno, acá hice unas cuantas pruebas de rendimiento basándome en un benchmark multiplataforma bastante popular llamado GeekBench. Bastante sencillo de ejecutar, les muestro los resultados de ambos sistemas operativos, sin ninguna otra aplicación ejecutándose. Más abajo están los resultados (más es mejor).
| Microsoft Windows 7 | Canaima GNU/Linux 3.0 |
 |
 |
| Puntuación | Puntuación |
| 3971 | 4811 (Mejor) |
| Enlace a los resultados | Enlace a los resultados |
Funcionalidad
Ésto lo podemos comprobar más efectivamente si hacemos una lista de las funciones que pudiera tener un sistema operativo recién instalado, y simplemente especificar si la tiene o no la tiene. Por supuesto, esto no significa que después el usuario no pueda instalar algunas otras aplicaciones que brinden la funcionalidad requerida.
| Funcionalidad | Windows | Canaima |
| Permite escoger con cual SO se iniciará | No | Si |
| Permite publicar un tweet en Twitter | No | Si |
| Permite acceder a una página web | Si | Si |
| Permite recibir y enviar correo electrónico | No | Si |
| Permite comunicarse con mensajería instantánea | No | Si |
| Soporte a otros sistemas de archivos | 4 Aprox. [+] | 17 Aprox. [+] |
| Posee un asistente de bienvenida al sistema | Si | Si |
| Posee un editor de texto básico | Si | Si |
| Posee un manejador para archivos comprimidos | No | Si |
| Posee un visor de imágenes básico | Si | Si |
| Posee un editor de imágenes básico | Si | Si |
| Permite escuchar música | Si | Si |
| Permite ver videos | Si | Si |
| Posee un procesador de textos | No | Si |
| Posee un editor de hojas de cálculo | No | Si |
| Posee un editor de presentaciones | No | Si |
| Recibe actualizaciones periódicas | Si | Si |
| Permite restaurar el sistema a un punto anterior | Si | No |
| Permite modificar la barra/panel de tareas | No | Si |
| Incluye juegos | Si | No |
| Existen virus | Si | No |
| Permite instalar otros programas o aplicaciones | Si | Si |
| Existe una base de datos de aplicaciones | No | Si |
| Posee una aplicación para hacer DVD’s | Si | No |
| Posee una calculadora | Si | Si |
| Incluye un grabador de sonidos básico | Si | Si |
| Incluye herramientas de accesibilidad | Si | No |
| Posee un Monitor de Recursos | Si | Si |
| Posee un Mapa de Caracteres | Si | No |
| Posee efectos de escritorio | Si | No |
Resumen
- Canaima consume 116,4MB de Memoria RAM, mientras que Windows 853MB, ambos sistemas recién instalados.
- Recién instalado, Canaima ocupa 4,21GB de espacio en disco, mientras que Windows 14,47GB.
- Canaima inicia en 14 segundos, mientras que Windows en 27 segundos.
- La instalación de Windows dura 30 minutos y reinicia la computadora 3 veces. Canaima se instala en 14 minutos sin reinicios.
- Canaima es más eficiente manejando los recursos del sistema (4811 puntos en el benchmark GeekBench).
- De las 30 funcionalidades en estudio, Canaima tiene 23 de ellas. Windows tiene 20.
- Ambos sistemas operativos tuvieron problemas reconociendo la tarjeta capturadora de video de última generación.
Conclusiones
En éste estudio hemos demostrado que Windows carece de muchas funcionalidades en las que Canaima sobresale, así como es más rápido, más seguro, más liviano y más versátil.
Aunque Canaima presentó algunos problemas para reconocer el hardware reciente (al igual que Windows), una rápida búsqueda en google me devolvió la solución.
Si bien Microsoft Windows 7 es un Sistema Operativo con mayor popularidad que Canaima GNU/Linux, y que además ha conseguido a través del marketing una gran porción del mercado de software, Canaima ha demostrado que en muy poco tiempo ha logrado convertirse en un gran competidor para Windows.
Muy buena comparativa
Gracias!
amigo te aclaro algo los efectos del sitema operativo canaima si los tiene y mejor que windows 7 o vista ya que solo tienes que instalar los drivers correspondientes a la pc como en todo so
soy usuario de soft libre pero la omision de info no me gusta primero tengo años trabajando con windox 7 y uno con CANAIMA 3.0 LOS 2 TIENEN PROBLEMA para mostras otro sistema operativo execto el canaima 2.0
w7 y C3.0 TIENEN SOLUCION MANUAL PARA HACERLE EL DUAL ARRANQ y para mi la compativilidad es igua w7 condriver hp y otras tiene problemas de sonido y video por otra parte tambien aplica pra canaima 3.0 lo he instalado con muchas pc e igual q w7 y canaima tendran problema con el tiempo q se solventara con actualizaciones soy de la mision sucre y no tienen comparacion los 2 S.O
En realidad no me gusta la comparativa,es muy superficial, y solo se basa en el arranque del sistema y no en la adaptabilidad del usuario,en el manejo de las herramientas,en la velocidad de conexión a la red,en la adaptabilidad de las diferentes herramientas ni al entorno.Es lógico que con solo el sistema base como tal, el sistema sea mas rápido en el arranque.Por lo que en verdad, si se quería ser imparcial, NO se ve tal imparcialidad
Brutal chamo!! Esto debería leerlo el mundo entero!!
Excelente articulo, la comparación me parecio muy objetiva y hasta lo que he podido observar real, una acotación, según lei en un artículo los sistemas linux si se aceptan virus, que es mas fácil y lucrativo crearlos para windows es otra cosa, ya que el negocio de los virus es el antivirus o jugarle una mala pasada (jod###) al usuario que se le esta infectando, Excelente tu articulo felicidades, estare pendiente con los que vengan, saludos
Tienes razón. Existen virus para Linux, sólo que bastante inofensivos y menos difundidos.
Me alegra que te haya gustado.
Hablar de virus es una discusión necia. Porque podríamos contar que Android (Linux) es hoy en día la plataforma móvil con mayor cantidad de virus.
Pero en una discusión amplia de seguridad es responsable reconocer que como comunidad hemos sido un poco laxos en hablar con sinceridad del tema.
Cuando le decimos a la gente que en Linux no hay virus, los invitamos a que ignoren que el éxito de una tecnología no está solo en el software sino también en procesos y personas.
Cuando vamos a Zone-H y vemos con tristeza como Linux es la plataforma más atacada en aplicaciones Web nos percatamos de los resultados.
Personalmente me impresionó que Crispin Cowan (creador de Immunix, creador de AppArmor, ahora presente en SuSe y Novell) sea un Project Manager de Seguridad de Windows, y que el modelo de UAC (la molesta pantalla de “desea aceptar que X aplicación haga Y cosa”) está modelada por el sudo de Unix. Crispin tiene una presentación (de Black Hat) donde muestra las cosas que Unix (Linux) hizo primero, las que Windows hizo después (cosas que muchos ignoramos, como las raíces de NT en VMS, y como Win7 es de hecho Windows NT)
Eso trato! xD
Muy bueno, pero creo que por cosas como estas no se logran demostrar este tipo de comparaciones, hay una gran diferencia entre un Windows Original y un Windows copia, no es justa la comparación de un Windows pirata contra cualquier otro SO original! Entonces este punto desvalida todo este post! Lo siento!
No existe diferencia “tecnológica” entre el windows “pirata” y el “original” cuando están recién instalados.
La diferencia comienza a notarse a partir de los 15 días, cuando Microsoft te exige que introduzcas el serial que prueba que compraste el software. Si no lo introduces, comenzará a restringirte varias funcionalidades y el rendimiento general del sistema cambia.
Éstas pruebas fueron realizadas con un Windows recién instalado, así que no hay problemas.
Saludos
Sí existen. Windows no puede ser activado con una clave que ya ha sido utilizada. Por lo tanto, el Windows que venden en la calle tiene cambios en el sistema para cambiar este comportamiento. Y varios análisis indican que en general puede traer malware “presembrado”
Claro que es igual, siempre y cuando no lo hagas con Unattended Editions y versiones de “hackers”, al instalar este Windows “pirata” lo que instalas es una versión de prueba, luego de eso es que algunos le aplican los parches o loaders para evitar meter una licencia.
te apoyo amigo! soy ingeniero en sistemas y para mi windows es mejor sistema operativo que linux lo unico bueno de linux es que es editable!! mas nada al contrario windows no lo es pero para eso fue creado para que no fuera copiado y alterado.. windows original es mejor!!! y muy injusta la comparativa que hace el amigo!!! de verdad que se ve que aun no a probado a fondo windows 7 , XP. ni vista!!! mal post amigo!!
bueno a penas soy un joven de 16 estudiante de 2cs y suelo decir que linux el mejor que windows y si hablamos de windows vista es un sistema operativo so muy inestable que presenta demasiados error y tienes que estar claro en eso a cambio de linux ningun so de nucle de linux es inestabla y si hablamos de windows xp es el mejor sistema que a podido crear microsoft ese en mi so favorito de microsoft ya que windows 7 tienes muchas restrinciones.. bamos con los famosos virus. comensamos con el virus mal malindo de la historia el virus chernoby ya que ataco solos a los windows. aunque para ese tiempo no se habia creado windows 200 y mucho menos xp a linux no ah existido virus de tal magnitu si al caso vamos windows tienes sus virtudes y sus defecto pero para mi linux el mejor que windows. ah ok si vamos a la popularidad de windows es mayor si eso es muy sierto. pero linux con la poca popularida que tienes es un so muy completo y acsecible ya que en un so libre en cambios windows si es por la pirateria fuera un so muy dificil de aquirir para las personal de bajos recursos…
Compañeros en mi opinión y experiencia diaria usando windows y linux constantemente, tanto en el trabajo como en el hogar, y usando un windows original y uno copiado, puedo decir que aún cuando windows es un buen sistema, LInux ofrece mejor uso de los recursos de hardware del equipo, y permite una experiencia más optima y veloz al usuario; permitiéndole a este dedicarse a lo que va a hacer, sin perdida de tiempo en arranques y apagados lentos de windows, y no solo eso: Linux al consumir menos recursos permite tener más holgura para las aplicaciones del Usuario. En definitiva el mejor rendimiento y confiabilidad es por parte de Linux.
y como se ve que no han probado canaima
estoy de acuerdo con arthur soft, window 7 es mas superior que linux y su diferencia en si es que este so linux se puede editar algo que en window no, si ven hasta la compatiblidad con muchos programas y aplicaciones window gana, claro poco a poco han ido desarrollando aplicaciones compatibles con el gnu linux, por lo ultimo para agregar no se crean el cuento de que a gnu linux no le entran virus por supuesto que si-
Excelente comparativa, lo de el Winbug y el problema con la tarjetas de sonido es cierto sobretodo cuando hablamos de clones, pero no es nada comparado conn los problemas que da con las tarjetas WLAN y las impresoras es un Karma trabajar con ese sistema operativo, tiene muchísimos problemas con drivers ademas que necesitas mínimo 1GB de RAM y 2GB para que el sistema trabaje “bien” igual no te salvaras de los continuos reinicios y que se cuelgue el computador de vez en cuando
En general me gusta este post. Tiene algunas percepciones de lo que era la industria de TI hace algunos años, pero no te culpo, porque a veces cuando nos enclaustramos en una tecnología nos olvidamos de que el tiempo también pasa. Por ejemplo, me encantaría discutir temas del EULA, o de qué pasaría con una imagen de Windows con Signature, o preparada para deployment masivo, en este análisis. Hay algunos temas técnicos que ya se han discutido hace años como el modelo de uso de RAM en Windows vs. el de Unix y derivados. Pero en general me gusta el post porque resalta los aspectos competitivos, y reconoce que es la competitividad una fuerza importante para que mejoren los productos. No en vano, cuando Microsoft sacó Office 2007 con el ribbon (fluent UI) en Sun hicieron un prototipo de ribbon para OpenOffice.org, y en la primera conferencia de LibreOffice hablaron de poner el ribbon en LibreOffice. Y cuando PHP se hizo popular, Microsoft incorporó soporte en IIS7. Y así sucesivamente y en un círculo virtuoso donde, esperamos, se beneficie el usuario, felicidades, buen post.
El artículo es bueno, y es divertido, pero de ninguna manera es objetivo, vale la pena tomar eso en cuenta.
Por ejemplo, Windows está optimizado para mejorar la experiencia del usuario, entonces hay criterios de usabilidad que se deberían considerar y no están.
Hay algunos errores de forma, no tiene sentido decir que una funcionalidad es que “Existen virus”, una funcionalidad en todo caso sería “Inmunidad a virus”.
Siempre es argumentable que el elevado consumo de recursos o los virus son consecuencias de diseñar un sistema muy popular fácil de manejar para la mayoría de los usuarios.
Yo creo que este tipo de comparativas en lugar de utilizar indicadores técnicas, desde un punto de vista mucho más enriquecedor para el proyecto Canaima sería, Windows 7 vs Canaima desde el punto de vista de una o un secretari@, ingenier@ en sus distintas ramas, economista, estudiante en niveles primaria, secundaria y universitario, usuario básico web + ofimática.
Creo que el artículo falla en comparar lo intangible, Linux te permite aprender y comprender muchas más cosas, ayuda y motiva a la gente a trabajar en comunidad, y para lograr todo esto no facilita las cosas sino que a veces las presenta de un modo en apariencia más difícil. Esa es desde mi punto de vista la gran funcionalidad de Linux.
tiene toda la razón con el articulo, yo tengo 22 años trabajando con computadoras en cuanto a mantenimiento y todo lo relacionado con redes, siempre he usado windows, algunas veces mac y otras veces linux para ciertos requirmentos como servidor de archivos y servidor de correo y para administrar un señal de internet. Yo tuve que aprender a manejar linux a lo arrecho, pues la gran mayoria de los trabajan linux bien se creen la mama de tarzan y no contrario a lo que deberia ser no educan, en cuanto a Canaima he instalado la version 2 la 3 ahora la 3.1 y esta ultima es muy buena de verdad, pero creo que la comparacion para ser valedera debe incluir muchas cosas mas, pues tal como lo muestra el amigo pareciera que windows 7 no sirve para nada, y esto es solo triunfalismo sin fundamentos, pues primero no instalo una version con licencia de windows 7 sino que lo hizo con una compilacion chimba, yo poseeo una lic original de win7 profesional y nunca me ha generado un solo error y uso una vit 2400 con core2 duo. En conclucion linux parece que avanza 2 y retrocede 3, no por linux sino por las personas que lo desarrollan. No se puede amar lo que no se conoce, enzeñen linux con humildad y tendra mejores oportunidades con sistema operativo.
Era muy necesario la comparación, gracias
Una comparacion absurda, como se les ocurre comparar Windows 7 con Canaima.. Aun a canaima le falta pa q le llegue a windows he probado a canaima para instalar algo todo es un rollo si quieres instalar algo te desconfigura tal comando tal repositorio no osea es totalmente obsoleto este sistema operativo canaima.. Muy conflictivo te limita este sistema operativo.. Mi conclusion obsoleto deben mejorarlo y hacerlo compatible con todos los programas..
Huy amigo, con todo respeto pero debes estar haciendo muchísimas cosas mal para que se desconfigure “todo”, y claro lo de mejorarlo es cierto pero para eso existe una comunidad que estamos allí para mejor nuestro sistema o bien sea colaborando con las personas que necesitan una ayuda, hasta aquello que programan canaima.
Otros dispositivos: SAA7131/SAA7133/SAA7135 Video Broadcast Decoder (Tarjeta Receptora de TV PCI). Como lograste el audio en estas tarjetas?
feliz e tener un sistema operativo 100 x ciento venezolano
¿venezolano? jajajajajajajajaja. Lo unico que tiene de venezolano es el nombre. Como se comenel cuento de mercadeo del gobierno. Canaima es LINUX amigo, y salvo algunas modificaciones que le hicieran es definitivamente 99.99999% no venezoalno. Por cierto, estoy 99.99999999% seguro de que el 99.9999999% de los que escriben acá estan usando WINDOWS y no LINUX ¿Por que será?
saludos y el mayor de los exitos he probado ya dos versiones y no logro hacer que el windows 7 aparesca en las opciones del canaima para iniciarlo, mas s puedo ver sus carpetas y archivos sin problemas desde adentro, pero imposible entrar a windows una vez que se instala el canaima 3.0
espero que puedas ayudarme; desgraciadamente todavia necesito el software privativo por mas tiempo, pero quiero tener mi canaima 3 instalado, de seguro algo he dejado de hacer o algo estoy haciendo mal. gracias
Hola, es un pequeño bug todavía presente en Canaima 3.0, ejecuta el siguiente comando en Terminal de Root (Aplicaciones > Accesorios > Terminal de Root):
update-burg
Saludos
saludos hermano todo funciono bien, gracias por tu apoyo. pa lante.
Hola Luis, me imagino que eres egresado de la Unefa. Bueno te escribo porque necesito que me orientes para instalar mi Canaima 3.0. Te explico que tengo una minilapto Vit M1110 con mi DD compartido en Windows 7 y Canaima 2.01 instalados de fábrica. La semana pasada Canaima me pidió que actualizara a la versión 3.0 estable y hago click para que lo actualizara normalmente. lamentablemente una combinación de falta de espacio (100% ocupado) en la partición de Linux en las carpetas de los archivos de sistema (que no se ampliabla porque la carpeta home tenía el grueso de la partición) y una supuesta falla en la conexión de internet me saboteó la actualización y anoche después de haber liberado espacio en Linux con Bleachbit lo puse a actualizar y hoy cuando voy a ver… el desastre total: no pudo continuar porque faltaba una “miniaplicación” y quedó inaccesible Linux…
Yo soy usuario (no desarrollador ni nada de eso) y me interesa Linux y en específico Canaima porque: 1) es propio del ambiente y la idea universitaria y yo soy docente universitario, 2) en mi Trabajo de Maestría debo utilizar Fortran y estaba utilizando el gfortran. Necesito que me ayudes a instalar desde cero Canaima, borrando todo lo anterior de Linux (lamentablemente no puedo eliminar Windows porque en la universidad se sigue usando Windows y sus aplicaciones). Estoy tratando de descargar las imágenes iso para USB o CD desde mi PC de escritorio (en Windows XP) pero la descarga queda “muerta”. Creo que debo buscar un CD al estilo lo que trae VIT para instalarlo directamente (previo a formatear esa partición de Linux).
Por favor oriéntame, el tiempo libre se me acaba…
Buen dia tengo un computador vit el cual vino con canaima y windows 7 el computador trae un solo disco duro, asi q la abri apra ponerle mi disco duro de segundo q es donde tengo todos mis documentos importantes etc etc, ¿por que cuando inicio con canaima me da error y no logro entrar al sistema y con windows 7 si puedo iniciar hasta con 3 disco duros instalados? canaima solo entra con su disco duro donde esta instalado. Sera q es porq el disco q estoy poniendo de esclavo es ntfs??? pueden hablarme al respecto??? Agradecida por sus repuestas ya q soy nueva en linux y estoy incursionando en ese SO.
maria una pregunta en esos disco duros tienes un sistema operativo instalado?, si es asi puede ser el grub, si no seria bueno que lo reportes en la pagina de canaima, se supone que los discos duros linux los identifica sea cual sea su formato de archivos, pero obviamente no podras ver los archivos de formato ntfs en los formatos de linux, a por cierto este es otra comparativa, para instalar algo en canaima tiene que hacerse via codigo y comando, en windows con solo darle clip al instalador o al registrador,
te aconsejaria cambiarte al linux redhat o al mandriva, el mandriva es un distro que ha sido elaborado por mucho tiempo y tiene diria yo una competencia dura contra el windows 7, demas de bonito tiene muchas cosas que los demas distros no tienen. redhat es el mejor para programadores o diseñadores web,
Hola no los disco duros q coloco de segundo no poseen Sistema Operativo solo contiene carpetas con datos musicas etc etc, cuando inicio por canaima me dice lo siguiente: Give root password for maintenaince
(or type Control-D to continue):
he intentado con distintas claves y anda y por ultimo tipeo control-d empieza a cargar y luego cae en una pantalla de canaima q m exige usuario: y contraseña: y de ahi no paso si arranco solo con el disco duro donde tiene canaima y w7 entra directo sin pedir anda que sera????
la comparacion me parece burda, se niegan aspectos de windows muy importantes, que canaima, mejor dicho linux nunca podra tener, sin olvidar que no colocas el por que windows seven ocupa mas espacio en todo contra al canaima?, crees que con 116 mb de memoria fisica se ejecutaran tantos procedimientos que en windows seven?, que ocupa 8 veces ese numero, osea es absurdo querer comparar solo por cuestiones de uso del usuario, cuando si lo vemos desde ese aspecto, en uso del usuario windows es mas eficiente, es mas entre los linux si lo vemos asi como esta tenemos muchas mejores opciones que canaima que tienen un mejor rendimiento pero usan mas memoria, como hablemos del redhat, o del mandriva, osea creo que no te tomaste la molestia de explicar bien, estas buscando de vender un producto al precio de engaños.
Saludos, soy nuevo en el uso de Linux, ESTOY de acuerdo y APOYO el desarrollo de Softwares Libres y me siento orguyoso del software CANAIMA. Sin embargo solo he probado el canaima que viene con la version de las PC de VIT y el W7 posee un Programador de Tareas Muy sencillo de configurar. Lamentablemente el Linux Canaima carece de esta herramienta. hay que ser programador o saber de programacion para poder configurar una rutina (poner videos automaticos a horas N y cosas así) creo que esa es una devilidad que tiene canaima al compararse con Win. es un software para gente que ya sabe de Programacion avanzada es muy amigable pero es un poco dificil de manejar para los Novatos (mi suegra no quiere usarlo porque hay que saber codigos de programacion para instalar la Impresora) por favor tomemos en cuenta esto para mejorar la Exelente propuesta del Linux canaima
Tiene razón el amigo Eduardo Mancilla…para eso la comunidad de Linux cada dia está trabajando duro, hay que hacer de Linux un Sistema Operativo mas “usable”…y creo que para eso se podrían escribir archivos .sh que son equivalentes a los .bat de windows para que cualquier persona que no sea programador o usuario avanzado al ejecutarlos pueda instalar cualquier aplicación que prefiera.
por favor hasta cuando engañaran a la gente ese sistema operativo no sirve
y si ofendo con este comentario disculpenme, no soy partidario de este gobierno,pero aplaudo
la intencion que se quiere, pero les aseguro que estos niños saldrian mejor preparados de las escuelas,si utilizaran lo que mas se utiliza en el mundo windows, windows.
linux es muy complcado para las aplicaciones, cuando les toque tomar una computadora, con windows no sabran que hacer,otra ves por que¿ que hay de malo con windows
La eterna discusión Soft libre y propietario, cada quien usa lo que quiera, lo que pasa es que comercialmente el mercado está inundado de “Guindos” y todo ronda en torno a este…
Yo he tenido el placer de usar, instalar, reinstalar, corregir instalaciones, etc de ambos ambiente más de una vez, el que no experimenta no puede hablar con propiedad, lo dos sistemas son robustos, lamentablemente mocosoft no lanza productos limpios, a cada rato hay que emparcharlos y bajarles Services Packs, por ejemplo todos los que hemos tenido XP sabemos que después del SP1 ese animal se pone recontra pesado.
En lo particular he dejado de usar Linux por una única y estupida razon, no puedo hacer algunas cosillas que con el otro Sr Guindos si, pero si por mi fuera me quedara con esa plataforma…
Si lo vemos en terminos económicos para el Gobierno no le conviene adquirir mas de 4 millones de licencias propietarios cuando puede intalar todo un sistema libre sin pagar una locha…
Vamos a ser objetivos…. la comparación no es imparcial… veamos algunos puntos… uno.- la tarjeta de sonido SI la reconoce windows ahora.. que haga falta instalar los driver es otra cosa… canaima 3.0 como debian logran habilitar el sonido mediante un driver generico… y por lo general este driver generico no aprovecha las capacidades de la tarjeta de sonido… yo no pude hacer funcionar los cinco speakers de un sistema 5.1 corriendo canaima 3.0… los virus??? tienes razon windows tiene mas malware…. pero un usuario que sepa navegar muy rara ves se infectan de virus….. que windows es mas pesado?? si… pero windows tiene… software para reconocimiento de voz… una interfaz que se llama windows media center que reune todo el contenido multimedia de la pc en una interfaz sencillo… editor de dvd, editor de videos…. reproductor multimedia… aceleración por hardware… ademas que los progamas más “famosos” y que la gran mayoria de la gente sabe usar.. corren bajo windows…. asi que hagamos una conclusión mas objetiva…. windows como sistema operativo para la gente “normal” es mejor…. si hablamos ya de un entorno que requiera flexibilidad… como no cualquier distribución linux es lo mejor… asi que zapatero a sus zapatos. por ahora lo mejor para el usuario domestico es windows…
PD: uso linux… eh usado canaima 3.0 y uso ubuntu… tengo mi instalación hibrida linux/windows ^^
jajajajajajaja “…sucursal Microsoft Pirateishon…”, “Ésta versión de Canaima cabe en un CD (~700MB), lo descargué gratuitamente de la página oficial del proyecto y al parecer no tengo restricciones…”
este tema ah sido de mucha utilidad para mi por que me a ayudado ah realizar una de mis preguntas de informatica y pienso que voy a salir bien en mi tarea por que esta respuesta me parece bastante concreta y segura by: johana
Tengo casi 20 años en el área de sistemas, empecé con Unix DG/UX, luego Netware Novell 3.11, y empecé con Windows 3.11 y Windows NT 3.51 y he seguido con toda la familia de Windows hasta ahora. También desde el 2000 he estado probando Linux, y humildemente creo que ambos sistemas son buenos. Hay cosas que puedes hacer en uno o el otro. Hay muchas ventajas y/o desventajas en uno o el otro. Así que sencillamente cuando no puedo hacer algo con un sistema me cambio al otro y ya. Nadie puede decir que gracias a Windows se ha avanzado en el tema de las TI, pero tampoco nadie puede negar lo que ha hecho Linux con todos sus sabores (Debian, Suse, Fedora, Ubuntu, entre otros). En mi caso particular, en mi PC tengo Windows XP y Ubuntu, y convivo perfectamente con los 2. No me gusta hablar mal de ninguno de los 2 porque ninguno es perfecto. Ambos sistemas son imperfectos y ambos necesitan mejoras porque todo es cuestión de una constante evolución. De hecho ambos sistemas andan con filosofías de trabajo diferentes. Quien puede por ejemplo criticar a Bill Gates de darle empleo a miles de personas? O ustedes creen que el fundador de Gnome o de Debian sobreviven sólo dando charlitas en sus respectivos países? No amigos, ellos también trabajan o han trabajado para empresas grandes, porque nadie vive dando soporte al software libre. En resumen, son 2 modelos diferentes de ver el mundo de las TI y ambos hay que respetarlos sin hablar mal de ninguno.
Me gusta canaima, pero necesito saber como hago con publisher, canaima no tiene o que programa puedo utilizar para ello ya que trabajo mucho en esto y me acepte los trabajos ya elaborado en publisher sin alterar y si tiene un programa como corel draw
Muy buenas opiniones en este foro. Para los usuarios de windows que quieren iniciarse el linux, existen aplicaciones en linux que pueden compararse, con mayor o menor funcionalidad, con las que existen para windows. Naveguen en portales de alternativas libres y pueden encontrar información…
Saludos
ok luego de la instalacion es donde empieza lo bueno , cuando el usuario comun tiene que instalar aplicaciones , a nuestros amigos los linux entre ellos canaima, y las multiples versiones que existen, y para programarlo hay dios,cada version es incompatible con otra , no existe al igual que en windows la libertad del multiplataforma,tienes que tener internet para bajar aplicaciones importantes como monodevelop,o gambas, acada rato te exige una contraseña de super usuario y al final siempre terminas escribiendo un lenguaje de afganistan para instalar algo , es mentira que no se cuelga , si ahora cuendo el tal canaima pesa como 3 gb acada rato se cuelga ,no existe forma de descargar las versiones livianas 1.0 , 2.0 etc . y de paso nos exigen como requisito del cliente que es el gobierno ,programarlo para las instituciones publicas como parte del proyecto sociotecnologico de la mision,para ello deberiamos pagar los cursos libres de gambas 2 palos .para hacer nuestra contribucion por el software libre y la libertad.no dudo que seguramente sera imposible tener acceso al codigo fuente libre para uno crear su canaima ligth al gusto de myselft….. donde encuentro ese codigo ,sera que es tan sencillito y tan libre. aqui en venezuela no locreo , creo mas bien que se deben de estar llenando los creadores de esta version , no se exactamente de que forma pero estoy seguro que asi es , y si asi es .pues bien por que aqui ninguno deberia trabajarle gratis ni al gobierno ni a nadie.
Las opiniones en general, pero especialmente las últimas me resultan muy graciosas. Si hablas de o usas Linux desde una perspectiva de Windows, metido en una mentalidad de Windows, pues fácilmente encontrarás problemas en Linux. Hay que pasar el switch, cambiarse el cassette.
Pero entre las cosas más curiosas es que las personas que están a cargo de las entidades gubernamentales que se suponen responsables para la migración al software libre, son los primeros que siguen con el mismo cassette.
Cuando alguien propone que para iniciar la migración al software libre lo que hay que hacer es certificar a la gente, ese alguien está pelao diez cuadras. Queda en evidencia una mentalidad corporativa que no le permitirá entender la naturaleza del software libre.
En el fondo, fondo, fondo de todo, que haya gente que defienda las “bondades” de Windows se debe a dos factores básicos: 1) la gente no sabe que es la tecnología, no entiende la diferencia entre un producto tecnológico que puede ser un reproductor MP3 o un sistema operativo, y el conocimiento necesario para hacer cualquiera de los dos. Tecnología es lo segundo, nada más, usar tecnología solamente no te permite avanzar ni un milímetro en lo fundamental. 2) Derivado de lo segundo, la gente tiene un pésimo conocimiento sobre las tecnologías de la información, los que creen que saben mucho generalmente lo que saben son un montón de detalles técnicos más o menos irrelevantes.
Y la situación es que nadie, individualmente, por talentoso que se crea, puede lograr ningún cambio significativo. Todo pasa por juntar una cantidad importante de voluntades.
Saludos amigo, me gusto mucho la comparacion que se hace con estos OS ya que es bastante sencilla y basica y no entra en profundidad en cada uno para no causar polemica…
Respondiendo al amigo Francisco, quisiera decirle q ud tiene mucha razon, pero no en todo. Explico el porque:
Es cierto que la mentalidad de la gente esta basada en Windows, ya que la mayoria de nosotros aprendio con este sistema. Windows, siempre, SIEMPRE va a ser mas amigable que cualquier OS basado en Linux, incluyendo que ya esta arraigado en la idiosincracia del pueblo venezolano y, lamentablemente, la costumbre es bastante… es cierto que hacer la migracion al Software Libre es un muy buen progreso ya que, para los que hemos usado los 2 OS, sabemos q Linux es mucho mas ligero, veloz y optimo para cualquier modelo de PC, pero tampoco podemos decir que es perfecto. Yo soy funcionario publico y trabajo bastante con Excel y lo digo con propiedad q el programa de LibreOffice (especialmente CALC) deja mucho q desear con respecto a los procesos que se realizan en el mismo. Trabajo con base de datos bastante pesadas y lamentablemente la velocidad de calculo es mucho mejor en Excel que en Calc. OJO soy solo un usuario avanzado, no programador. A modo personal estoy de acuerdo en q no se puede comparar los 2 OS porq depende del punto de vista. Hay usuarios por ejemplo q solo tienen una PC para navegar y ver videos, MP3, etc… habemos otros q la usamos solo para trabajar, realizar calculos, etc. Todo depende de la mision con q se quiera realizar la actividad. Personalmente por mayor seguridad y confianza en el manejo prefiero Win aunque estoy consciente de q Linux es mucho mejor… saludos!
francisco creo que cuando dices la gente no sabe q es tecnologia, es por que quieres decir que la gente no sabe que existe otros sistemas operativos verda?, o de verda crees q la gente no sabe q es tecnologia?, por q si es asi usastes mal tu razonamiento, ahora tienes que estar claro que el software propietario es mucho mejor que el libre, no podemos poner esto en duda, y segun las necesidades de cada usuario ahi un sistema operativo propietario bien realizado, el que tenga con que lo compra y compra algo muy estable y acorde a sus necesidades, pero para el que nop lo tenga que mas le queda?, buscar el pirata, o bajarse el linux, que para ser sinceros la mayoria no usa canaima, por diversas circustancias, una es que prueban canaima, se hacen la duda que es linux, que es unix, indagan y encuentran otras distribuciones mucho mejores, que sin ir muy lejos el muy usado aunque no muy compatible ubuntu, pero luego encuentran el fedora, o encuentran el open suse, que segun sea acorde encuentran ahi mismo lo que necesitan para trabajar.
ahora con lo de usar o crear algo nuevo, que sea tecnologico, tienes que tener en cuenta algo, no todo el mundo es un programador, o un tecnicop en redes, o un DBA, la mayoria de personas que usa una pc son solo usuarios comunes, y solo buscan entretenimiento, no puedes exigirle a esas personas cambien de un ambito mas amigable como el windows, a un ambito mas laborioso como el linux, aunque otras organizaciones han hecho muchos cambios para hacer de sus distribuciones mas aceptables por estas personas, no podemos olvidarnos que linux tiene caracteristicas que no podran cambiar y que son las que aullentan a los yusuarios, ejemplo el uso del terminal para instalar algo, la tediosa tarea de descargar librerias y instalarlas una por una para instalar algo, en contrariedad con windows, que ya de una ves tiene todas las librerias que necesita, y que por un regimen estandarizado todo programador respeta y reutilkiza estas librerias, evitando asi un infierno y que windows ahora evita con los frame work o java con la JVM.
en fin, no podemos comparar un SO propietario con uno libre, lo podemos comparar desde un punto de personal y focalizado, pero no en general, pues si vamos al rendimiento de una pc, no necesariamente un proceso que requiera menos memoria es un proceso mas eficiente que otro que usa mas, no podemos comparar un SO por que pesa mas que otro o por que pesa menos, por que el que pesa mas es o por que esta cargado de basura o por que tiene mas caracteristicas que el otro, si nos venimos a la seguridad, todo SO es vulnerable, pero que pasa todo el mundo se enfoca en atakar a windows, y no a linux, aun asi cuando estaba opensolaris y paso a ser propietario, se la quicieron cargar y oracle tuvo que comenzar a sacar actualizaciones de seguridad, osea todo es subjetivo, si nos vamos a eso, es como comparar un periodo con otro periodo mas lejano, no podemos comparar la economia de cuando el cacao era nuestro oro al actual que es ahora el petroleo.
El tema de fondo ha dejado hace rato de ser Canaima vs Windows 7, y ha pasado a ser Linux vs Windows.
Primero, es incómodo tomarse en serio comentarios con pobre redacción y ortografía, eso hay que cuidarlo.
Segundo, lo importante, y espero con esto responder otros comentarios: la educación en general es MALA y la educación en informática en los últimos 20 años PEOR. En los años 60 y 70 se consideraba que se tenía que aprender computación desde muy pequeños, y que lo que habñia que aprender era PROGRAMACIÓN.
Esta separación entre usuarios y desarrolladores es una división artificial que crearon las empresas, y el resultado es lo que tenemos hoy en día, un montón de gente que utiliza las computadoras de forma muy limitada, que gasta un montón de dinero para hacer estupideces y que está convencida de que no pueden aprender más allá de lo que las empresas les ofrecen.
Si se compara la inversión que se ha hecho para el desarrollo del software privativo y la inversión que se ha hecho en software libre, se puede llegar a la conclusión que el modelo de desarrollo y producción del software libre es increíblemente eficiente. Que se hable de comparar Linux con Windows, que esa comparación al menos no parezca ridícula, en términos de la inversión y los recursos disponibles es como comparar al Real Madrid con un equipo de tercera división de África, y que no sea muy claro realmente cual es el mejor.
Los programas que utiliza la gente de áreas como medios audiovisuales y diseño gráfico son mucho más utilizados por varias razones: 1) una campaña brutal de mercadeo en el que incluso los productos bajo Windows se consideran inferiores a todo lo que corra en Apple. Es un tema de marcas, la gente ni siquiera analiza racionalmente el software en relación a lo que verdaderamente se utiliza. 2) en el ámbito creativo se necesitan las computadoras, pero la mayoría tiene una pésima formación en informática (veáse arriba, -no saben programar-). Pero no es que sean incapaces de aprender, o tengan algun problema hereditario, sino simplemente es un tema cultural. Cada quién piensa que es mejor lo que sabe, y lo primero que aprendieron fueron los software privativos que empresas como Adobe metieron a la fuerza en las universidades. La gente ni siquiera se plantea que hay alternativas.
La cuestión no es si Windows es mejor que Linux o al revés, sino como diseñamos tecnología para una mejor sociedad. Y en ese aspecto el Software Libre es inconmesurablemente superior.
saludos, soy un joven que trabajo con guindows y trabaajo con linux (ubunto), leyendo sus comentario solo digo que linux me gusta por que muchas cosas (aplicaciones, enciclopedia juegos etc) son gratis, el sistema es liviano carga rapido.
guindows, es bueno por, se consigue muchos programas claro esta la mayoria tienen una copia en linux, como por ejemplo windows microsoft office en linux tenemos el openoffice, pero cabe destacar que en los juegos windows le lleva una morena fuerte a linux, a pesar de que existan aplicaciones en linux que simulan los programas creados para windows, pero no es lo mismo correr un juego en windows que correrlo en un emulador en linux en entorno grafico windows se lleva los puntos.
en linux se aprende, hay si presenta un problema no se consiguen tecnicos que te lo arreglen y te cobren y ya, no hay te toca leer experimentar forear, postear, en cambio windows un problema y aparece un paquete con la solucion lo descargas doble click y ya problema solucionado.
guindows = plata para todo = no se aprende
linux= buscar, leer, experimentar= se aprende.
yo trabajo instalando sistemas operativos, cuando me dicen windows tiene un precio, cuando me dicen linux te lo instalo gratis, y te explico los pasos sencillos de leer experimentar, pocos me han dicho de linux cuando les digo que deben leer y aprender arrugan la cara y me dicen no mejor linux.
jejjeje
habemos muchos que somos flojos, pero ya voy a descargarme el ubntu de nuevo e instalarlo en mi pc ya me dieron ganas de jugar con el sistema de nuevo.
primero, ante todo aprende a escribir, no quieras dar una opinión “seria” de esa manera. segundo, para aprender solo se necesitan ganas. no hay que criticar ninguno de los sistemas operativos, cada uno tiene sus virtudes y defectos, pero realmente no creo que la comparación la tenga que hacer un graduado de la UNEFA ya que como me dijo el joven que propuso estudiar ahí “-En nuestra pagina web se registran tantas personas que se cuelga y hay que esperar” así que realmente no creo que los Ingenieros en telecomunicaciones egresados de la misma sean realmente buenos, y que bueno, la única propuesta de trabajo que me hicieron fue trabajar en el computador bolivariano. Si la opinión la va a dar alguien conocedor del tema, tendría que no solo haber trabajado diseñando y desarrollando Canaima GNU/Linux o Windows desde hace dos años, tendría que haber estado desde el comienzo en la creación de ambos, haber trabajado con ambos, haber necesitado de ambos y que todo esto fuese desde antes de el auge, de como mucho le han dicho “el reconocimiento”, con una opinión parcial y no una politizada como la de muchos de los que han opinado, tendría que ser la opinión de alguien que haya tenido la oportunidad de estudiar en un mejor lugar, de trabajar con mucha mas tecnología y tener mucho mas conocimiento, no de una persona que al parecer aun le falta mucho conocimiento por adquirir. Ahora puede que un experto nos de la comparación profunda pero ¿quienes son los que realmente evalúan un producto? los consumidores, no los creadores, las opiniones tienes que darla, ingenieros mecánicos que tienen que pasar el día viendo una pantalla llena de números y gráficos, ¿que es mas amigable para ellos linux o windows? las personas que se encargan de llevar registros, ¿que preferirian?
En mi opinión, que los jóvenes y niños aprendan a manejar solo esto, a la larga le va a causar problemas, cuando el algún momento tengan que trabajar con windows. Esta bien querer apoyar a la causa, pero no hay que dejar que esto nuble la visión. de que es lo que en realidad gusta y es mas agradable utilizar.
Hermano una pregunta que versión de w7 le puedo colocar a mi vit de escritorio es la que tiene 2.6 ghz procesador ! 32 bits o 64 mi vit solo vino con canaima 2.1 y necesito windows urgente y si me puedes ayudar con un tuto muchísimo mejor gracias
Hola,veo mucho fanatismo en estos comentarios, y alguno de ellos, se nota que se dejan llevar por cualquier cosa que se lee en la red.
Voy a desmitificar algunos puntos:
Primero, a los que siguen diciendo “guindows”, pantallazo azules, les recuerdo que estamos en el 2012, eso comúnmente pasaba pero hace 10 años. Hoy en día la culpa no es del “satanico malvado windows”, que se te congele el sistema sino del propio usuario.
Con respecto a los virus, creeme que si la mayoria de personas en el mundo usaran linux como plataforma domestica, este fuera el target a donde apuntarian todos los virus.
Otra cosa yo uso w7, ubuntu 11.10 y canaima 3.0, en una laptop vit y en una acer, y que curioso, el disco duro siempre se calienta más en canaima y ubuntu que cuando estoy en w7, de paso la bateria se descarga mas rápido.
Asi que bajen del pedestal a linux, que los sistemas derivados de el, tambien tienen sus defectos.
Saludos Luis Alejandro. Quisiera preguntarte si Canaima 3.0 tiene una versión en DVD, como la de Canaima 2.1, que ya incluya esas aplicaciones que piden instalarse desde internet. Sencillamente me gustaria pasarme a canaima 3.0, pero encuentro la limitante que no tiene los juegos? ni el VLC Player? Gracias y Éxitos!
windows y canaima no pueden ser comparados ya que son sistemas diferentes con fines diferentes, win al ser comercial tiene mas soporte que cualquier otro, canaima al ser gratuito y nuevo, carece del soporte que exibe el win, canaima linux es y seguira siendo un sistema alternativo mientras exista el win. Yo he probado ambos sistemas y puedo decir que canaima es un sistema que incluso para los usuario experimentados causa lios, win tambien los tiene pero son muchos mas faciles de resolver.
muy bueno ademas cabe decir que esto es hecho por venezolanos viva la tecnologia venezolana
Tomo la opinión de todos.. son muy interesantes aunque me quiero dirigir a particulares.
1 Tecnología no es WINDOWS Y LINUX hay muchos de sistema operativos y cada sistema operativo tiene ventajas sorprendentes y es adaptado prácticamente a las necesidades de cada usuario.
2 En la actualidad casi todos los aparatos comerciales poseen un sistema operativo. Y no precisamente son los que mencionan acá (incluso hasta vehículos). Las ventajas que poseen Linux sobre Windows son notorias pero unas son erróneas.
Para Linux no existe vulnerabilidad ni virus… no diré nada leen antes de hablar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Les recuerdo ningún sistema es 100% seguro no caigan en esa mentira que si nivel de seguridad es mayor no representa un ventaja definitiva. Victoria parcial no es total!
Estas determinan a las funciones que tiene el sistema en base a su rendimiento y algunas funciones preinstaladas en el sistema hay aplicaciones de Linux que son muy malas presentan fallas terribles y que ni sus propios desarrolladores han podido reparar, uso 8 sistemas operativos 5 en VMware Workstation y 3 en booteo, esta Linux mint, windows7, Mac os con parche para su funcionamiento en pc.
Canaima es un rival para Windows lo dudo. Pocos sistemas linux del top Rank de PC World apenas representan una rivalidad notoria.. créame Canaima tardara mucho tiempo de desarrollo para que posea dicha rivalidad:
http://www.desarrolloweb.com/de_interes/ranking-distribuciones-linux-febrero-2012-6616.html
http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/10-best-linux-distros-for-2011-704584
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/246826/as_2012_dawns_mint_leads_the_list_of_top_linux_distros.html
Una de las ventajas que posee Linux en el mercado computacional es en los servidores y no miento busquen un servidor dedicado de empresas prestigiosas y verán que el sistema que te recomiendan en Linux, pero pregunta Canaima tiene versión para servidores?? Pues aun no
http://canaima.softwarelibre.gob.ve/descargas/by-category/servidores
Y bueno el día que salga pues lo probare a ver qué tal…
Aun que con la poca experiencia que poseemos en servidores en Venezuela dudo que podamos tumbar el reinado del centOS bueno:
Mi opinión final uso Linux pero si me dices que Linux sea un rival para Windows si lo es pero créanme Canaima no representa esa rivalidad ya que es una distribuidor linux con sistema de soporte pésimo en relevancia a otros sistemas como lo son el linux mint, fedora, Ubuntu, entre otros.
En el caso de fedora posee ediciones diseñadas para cada ámbito.
Laboratorio de seguridad de Fedora
Suite de diseño de Fedora
Edición de juegos de Fedora
Laboratorio electrónico de Fedora
Posee Canaima ediciones de este tipo?
Amigos si me dicen que le van a echar pichón con Canaima en un desarrollo para algo mejor bien pero si me dicen que es mejor que Windows pues están pelando bolas.
Todo esta prueba es una estupidez y no es parcial
Buenas tardes Luis… Felicitaciones por el trabajo, no solo de este articulo, sino, en toda la Comunidad Canaima, en el Proyecto que lleva Sello Venezolano… Vale todo lo que en Pro de mejorar la distribución se haga, esta comparativa es parte de un elemento de motivación y así como se hizo con Canaima 3.0 pronto veremos una con Canaima 3.1 y las siguientes versiones… Saludos y éxitos…
hola tocaio estoy migrando de wxp a algun otro sistema operativo basado en linux, hasta ahora el unico mas estable que he encontrado es loculinux pero sigo en mi busqueda de el “linux ideal” : que funcione bien con pc’s de recursos limitados, no consuma mucha RAM, tenga alguna inteface grafica “tipo windows” o que se pueda configurar como tal para no confundir a los clientes y que sea “a prueba de dummies” en este caso clientes que a veces me salen con el tipico “y como pongo el arroba” o cosas asi , tengo un cyber y aunque los windows q tengo no son originales, tengo la idea de meter todo a linux y utilizar algo para en caso necesario , hacer alguna emulacion con el linux. te dire que en linux no tengo mucha experiencia todavia… pero sigo investigando !!!
saludos desde mexico
crees q el canaima pueda cumplir estos requisitos ? desafortunadaemnte not engo el tiempo que quisiera para “experimentar” con las distros, necesito algo lo mas completo y “listo para usar” posible. tengo el canaima pero he tratado de botear desde una memoria usb, aunque aun no lo he logtrado , x eso no he hecho pruebas .
gracias por tu atencion
Hay muchos fan de windows y pocos linuxeros!
Yo soy 100% Libre por lo que apoyo a Linux por todos los beneficio que me ha dado como usuario!
Para empezar soy estudiantes de ingeniería de sistema por lo que hablare con mucha bases ya que tengo años trabajando en Sistemas informaticos, y por lo que use muchos años.
Ok en las prueba que realizo el comapañero tiene mucha razon en que Linux tiene mejor rendimiento de recurso que windows.
De que exista Virus en linux aun lo veo falso, en mis 10 años usando Linux y navegando por la internet nunca me he encontrado con uno, y si de existir un virus para linux, no haría gran daños en el sistema por lo que el mismo usuario con noción en informática avanzada lo podía resolver editando algunos scripts.
De que android tiene una plataforma muy vulnerable para los virus si es posible ya que android no es una distribución GNU/Linux como tal, solo usa el kernel linux, ya que no existe usuarios admin ni usuario root.
de eso no discuitre mas solo aclaro los puntos.
y para aquellos que dicen que una versión de windows original es indiferente a una pirata pues les digo que es la misma cosa. que le modifican?
el simple hecho de permitir un serial de validación! que este lleno de malaware ya que el CD solo distribuyen los archivos binarios mas no el código fuente.
Si windows fuera un sistema Fuertemente estructurado y seguro, pues no existiera un virus que lo convirtiera en un sistema tan vulnerable. en pocas palabras windows es un sistema crackeable por que así fue escrito!
No nos caigamos a cuento, Existe Mac OS X, díganme si hay algún virus que dañe un sistema Mac? hubo un virus para mac que salio en el 2006, y Apple no recurrió a un antivirus, a los pocos dias solo creo un parche lo introdujo como actualización de seguridad dentro de su centro de software, y el problema se soluciono, y de paso Apple hizo una carta abierta en su pag web pidiendo disculpa por los problemas causado por ese virus a sus usuarios!
Díganme cuando microsoft ha hecho eso?
En resumen Linux es un sistema seguro por que es desarrollado por millones de hackers que ayudan a que el kernel sea seguro y quien evalua y tiene la ultima palabra de aprobación es sus creador Linus Tolvards quien se preocupa por que el kernel responda eficiente mente y sea seguro.
A microsoft no le interesa que su sistema windows sea seguro ya diferencia de Apple que su prioridad es vender producto de calidad!
Otra cosas es que los virus son creados por la misma casas de antivirus, si no como vendieran su software?
que microsoft tiene convenio con estas casas de antivirus, para así mientras mas sistemas sean vulnerados, mas licencias venden! ese es sus sistema de negocios.
De ante mano me disculpan los Fan de microsoft windows, por ser tan crudo, pero esa es la realidad del negocio del Software privativo.
A mi me da igual quien use linux y quien no, de hecho si menos usuarios lo usen seria mejor, por que estaría menos propenso a que las casa de antivirus lo vea con un futuro para sus negocios!
y aclaro, linux no es un Sistema Operativo de competencia para Apple o para Microsoft, ya que fue hecho para las necesidades de una sociedad publica, por esa razón es gratis su descarga, si Linux deseara entrar a la competencia simplemente cierra su
código y se pone a vender. y les Aseguro que Microsoft no seria para nada su rival, tendría una fuerte competencia con Apple ya que son sistemas similares basados en UNIX y tienen la misma visión, la seguridad de la información del usuario ante todo.
Saludos…
La mayoría que conozco incluyéndome que tienen instalado linux es porque estudian en el área de informática, razón linux no posee programas de fácil uso e instalación (es mentira que es de fácil uso porque si lo fuse solo tendríamos que usar solo GUI’s y no recurrir a la terminal cada vez que el sistema presenta una dificultad o falla) además Linux no potencia la creatividad de los artistas gráficos. Conozco: diseñadores, artista digital, programadores, entre muchos de los que conozcas que se desempeñan en el área de desarrollo de videojuegos, mencionan que no quieren emigrar a linux razón por la cual es que hay personas que no les interesa programar parece que lo usuarios activos de linux no enténdemos q hay personas que le gusta es diseño y solo se dedican a eso pasaron toda su vida pintando y les aseguro que lo menos que les interesa es programar. Porque me refiero a programar porque no me caeré en detalles hay aplicaciones de Linux que carecen de funciones de fácil uso. Hay programas como el ADOBE After Effects que genera efectos que básicamente son simples en Windows pero para realizar apenas un parecido en Jashaka(linux) hay que generar algunas líneas de instrucciones. Linux es diseñado para los que sabemos y lidiamos con los equipos de computación.. Pero créanme hay gente que no posee esa habilidad que será de ellos desplazarlos?..(me parece una idea bastante vacía y sin visión de futuro) Uno de los principios de la informática es generar un sistema de fácil uso para el usuario. la informática se refiere al procesamiento automático de información mediante dispositivos electrónicos y sistemas computacionales. Además hay ventajas que tomara mucho más tiempo y esta vez no mencionare las mismas que dije la vez pasada: por ejemplo. KINECT Microsoft SDK, eso es programar (posee Linux esta tecnologías?). Linux posee problemas con edición en alta definición Blu Ray. Linux posee problemas para generar overcloking desde el sistema para mejorar aún más su rendimiento y también posee incompatibilidad con algunos dispositivos. En base al desarrollo de SDK de motores gráficos para videojuegos Windows es el líder porque patrocina a ciertas empresas por eso es que Linux jamás ganara en esos campos. Un perro no muerde a la mano que le da de comer. SDK de stereoscopic 3d
Mi opinión:
“La base para un excelente profesional en el área de la informática, es conocer todos los sistemas existentes para poder ofrecer una alternativa a nuestros clientes factible y que cumpla con sus necesidades y no con nuestras preferencias personales en mi caso no prefiero ningún sistemas en específico uso más Windows 7 a pesar de que no administra bien los recursos ya que juego más en él, para trabajar prefiero el Linux por lo general me administra de mejor forma cierto recurso.”
Pensemos con mente de futuro hermanos Canaima no es es 100% venezolano…
Yo pienso que Canaima debe ser en cierta parte libre si muy bien pero podemos crear una versión paga que posea funciones más específicas y que llene las necesidades de cada usuario como lo hace el redhat y así mejorar aún más nuestro futuro de tecnología venezolana…. incluso sea vendido a la empresa privada e incluso al exterior… claro sin olvidar la parte que para el usuario comun exista esa version gratuita..
Pero saben porque esto jamás sucederá? si no cambiamos nuestra mentalidad de obtener todo regalado del gobierno si nos sentamos verdaderamente a trabajar en cumplir la necesidad de todo y no de unos pocos..
Ufff primera ves que escucho a un supuesto Linuxero echarle tanta tierra a Linux y hablar sin bases fuertes! me parece que es mas un fanboy de windows. si te siente mejor en windows, pues use windows! pero es vergonzoso leer a un usuario linux hablar babosadas!
Para que sepan mas información!
La empresas cinematografica de animacion digital como Disney PIXAR, o DreamWork, usan Linux y herramientas libre como GIMP Inkscape y Blender para desarrollar tanto diseño como animación.
PlayStation cunado comenzó su plataforma era Linux y los juegos eran desarrollados bajo esta misma.
Hoy en día muchas industria de Vídeo Games están migrando a Software Libre!
Amigo le aconsejo que busque mas información!
No diga que Linux no es amigable cunado en realidad hay distribuciones que si lo son, que critiques la terminal no le veo nada de malo, por que eso es lo que te salva la vida. a diferencia de windows que asi abras el CMD no cuenta con el estándar POSIX , si lo tuviera integrado aunque sea el POSIX1 windows seria un excelente Sistema Operativo, pero no los es lamentándolo mucho!
Miren escuche q daran canaimas para estudiantes de secundaria yo estudio 3 año y estoy interesado!
Sí amigo, en el Congreso Nacional de Software Libre, la ponente del CNTI (Centro Nacional de Tecnología e Innovación) dijo que por ahora entregaran la nueva canaimita para los niños de 5to y 6to grado (ya esta implementado en 1ro, 2do, 3ro y 4to grado) y ya esta en proyecto para los estudiantes de 7mo y 8vo grado y que tienen pensado extender el proyecto Canaima Educativo hasta 2do de Ciencias pero que es un proceso bastante complejo y que tardaría aproximadamente unos 2 a 3 años para terminar de implementar el proyecto en todos los años de educación.
Primero que nada, uso GNU/Linux porque ME INTERESA aprender más sobre este Sistema Operativo. Me toca seguir usando de alguna u otra manera Windows porque debo programar en esta plataforma…
La verdad me parece que el proyecto Canaima Educativo es uno de los mejores proyectos que pudo haber fomentado el Gobierno Nacional, ya que, al contar con Canaima GNU/Linux, la educación de los niños cambia radicalmente ya que se educan con los paquetes educativos que vienen integrados en la canaimita, y aparte se familiarizan y aprenden de estos sistemas libres.
Una persona que se eduque desde chico con sistemas como Windows solo van es a jugar y buscar más juegos en Internet y solo jugaran, no aprenderán ya que, así son los chicos y así fuimos algunas ves. En cambio, con un sistema GNU/Linux, los chicos aprenden de las pequeñas dificultades que existen en estos sistemas, se interesan en corregir errores por ellos mismos, aprenden códigos y se animan a aprender cada día mas mientras usan su canaimita. Estos sistemas hacen que los niños desde muy chicos elijan su vocación, lo que quieren ser cuando sean grandes (Claro, también posee juegos y también se puede navegar por Internet y buscar mas juegos xD).
Un usuario común tampoco se le dificultara ingresar en alguna distribución GNU/Linux. El usuario común que solo navega en Internet, escribe documentos en editores de texto, ve vídeos y escucha música, juega, Chatea, y demás (Cosas Básicas) y lo hace bien en Windows, lo puede realizar también en Linux y con algunas mejoras.
La verdad que me emociona mucho pensar que los niños desde chicos se puedan educar con sistemas basados en GNU/Linux.
Ok, sere breve….a pesar de haber sido una comparativa bastante imparcial, se sigue viendo unos errorcitos y algunos puntos regalados para Canaima…
Empezando por el punto del consumo de Windows…No puedes aspirar que un sistema operativo que viene con compatibilidad para miles y miles de aplicaciones y software en el mercado (Windows es actualmente el SO mas compatible que hay) que viene con compatibilidad para pantallas manuscritas de muchisimas marcas, con todo tipo de controladores, personalizacion de display, que viene para ser usado por cualquier tipo de persona (niños, adultos, ancianos…) y configuraciones para cada cosa, pese menos de 1GB…Esta claro que Canaima y cualquier distribucion de GNU/Linux esta muy bien compactada, pero no se puede comparar con la suficiencia de Windows…
En el BenchMark, es obvio que Canaima lanzara un resultado elevado siendo este mucho mas ligero recien instalado, es como si fueses a comparar el rendimiento en la recien instalacion a Windows 7 con Windows XP o 2000, obviamente el XP o el 2000 lanzara un puntaje mas elevado por ser mas ligero pero cercano en compatibilidad y desempeño basico.
En la comparativa de funcionalidad hay unos puntillos que le restaron a Windows
*Manejador de archivos comprimidos: Windows posee uno por defecto que se llama Winzip, bastante basico, pero un manejador de comprimidos al fin!
*Procesador de Textos: Windows cuenta con WordPad por defecto, tambien es bastante basico, pero te sirve para abrir archivos enriquecidos (con imagenes etc.)
*Existe una base de datos de aplicaciones: No entiendo por que colocaron que “no”, porque una cosa lleva a la otra, si decimos que cuenta con herramientas (aplicaciones) de accesibilidad, estamos diciendo que ya cuenta con una base de datos de aplicaciones…ademas de esto podemos ver: Reproductor de Windows Media Player, Windows Media Center, Internet Explorer, Herramienta de recortes, Paint, Deesfragmentador de Discos etc….
Un punto muy en contra de Windows es la falta de Office, eso si es grave…
Un punto muy en contra de Canaima es la falta de herramientas de accesibilidad, cosas como lupa y otras apps, estas canaimas las usan niños y adultos con discapacidades…
Ultima cosa, Windows 7 usa un porcentaje de RAM segun sea la cantidad con la que cuente tu maquina ¿para que? pues para un optimo funcionamiento, pues esta memoria se ocupa en cache para su rapido acceso y asi dar un mejor rendimiento…Tu tienes 4GB de RAM (Bastante) pense que el windows te quitaria por lo menos 1GB y en realidad solo te quita 800mb, bastante razonable y normal…
Yo por ejemplo tengo 1,5GB, y ahorita, con Opera abierto (con 17 pestañas abiertas [algunas de youtube, osea usando flash]) mas Itunes que gasta 100mb de RAM normalmente, solo tengo de consumo 1,02GB de RAM y estoy sin dramas…solo eso…
No soy ningun fanboy (fanboy=ser que defiende algo a muerte aun sabiendo que esta errado) de Windows ni mucho menos, pero pienso que ha Canaima todavia le falta mucho camino por recorrer, pienso tambien que privar a la gente de elegir que SO operativo instalar y/o prohibirle acceder a otro SO (privado), eso no es LIBERTAD!
Tambien me agrada el software libre, de hecho para mi es buenisima la distribucion Ubuntu de GNU/Linux, pero Canaima aun tiene que mejorar!
Este tema, y mucho menos este comentario es para armar discusion o peleas…
Lo unico que pido es libertad (de elegir), y que en vez de criticar a los user de Windows, analizenlos para hacer un SO Canaima mucho mas funcional y completo (nada de poner como ventaja que se pueda ver el codigo fuente -.-)
Saludos y mejoremos juntos!
(Saludos tambien a Andres Ferrer)
muy bueno deberias realizar una comparacion pero con win 8 para q se de cuenta de lo bueno q es canaima…
Yo tengo w7 original y esa vaina es una cagada igualito. Cámarada a part podría comparar muchas funcionalidades delinux de unix entre otros para no extender demasiado con la mac o seeeeaaa….. Todo el peo es q está vaina es económica en cambio windows es un peo xq toda vaina vale un billete y eso lo certifico yo apoyo y seguiré apoyando todo lo q se derive de linux xq sí pueden recordar los primeros pasos de linux a ahorita mi hermano hay una gran diferencia incomparable todo está en apoyar el desarrollo de todo lo q tenga q ver con software libre
hermano yo compre una computadora con el sistema canaima y el windows 7 pero el sistema de canaima me sale bloqueado desde que la compre y no lo e podido usar me podra ayudar…
Se te nota de lejos tu fanboyismo con linux y mas especificamente con canaima. Esa comparacion es un chiste malo, canaima es una distro que esta crudisima. Si de distros amigables se trata, elijo con los ojos cerrados a ubuntu, que en cada version se mejora notablemente. En cuanto a Windows 7, es un sistema operativo a prueba de tontos, es mas amigable que las versiones anteriores, tanto asi que si necesitas usar alguna herramienta que no es facil de localizar, simplemente tecleas es el buscador de inicio y te manda directamente a lo que buscas. Me quedo con windows 7 y con ubuntu 12.04 que pasa coleto con tu canaima.
No hay cosa más falsa que esa afirmación de que quad core son 2,4ghz por nucleo, deberias empaparte mas en el tema de los cpu, La velocidad real del procesador es, como en sus especificaciones lo indica, la velocidad de los núcleos. Por ejemplo, en las descripciones de laptops o procesadores, es frecuente encontrar en el apartado de “velocidad”, la leyenda: “1.6 GHz x 2″, o “2.6 GHz X2″. Esto no significa que la velocidad sea ese 1.6 o 2.6 multiplicado por 2, sino que se trata de un doble núcleo corriendo a 1.6 o 2.6 GHz. aparte para que te dure 30 minutos o lo montastes en virtual pc o nose que te ocurrio, tengo ese mismo quad core y ami me tarda 7 en instalar 15minutos ).
No Se Le NIega Que Canaima 3.0 Es un Software Bien… Pero No Cabe La Menor Duda Q Windows Se Mueve Mucho Mas Rapido Para Juegos y Diseño Graficos, Aunq Windows No Da Su Base y Linux Si Los Da Quien Los Utiiza Quien Lo Modifica Jejejeje…… Windows 8 La Exelencia En Sistemas Operativos.. Mayor Compatabilidad De Drivers, Mayor Compatabilidad De Programas….
No es bueno ser ignorante, aveces suele ser mejor cerrar la boca y parecer idiota que abrirla para confirmarlo, si a lo de windows 7 vs canaima vamos, cada uno tiene sus pros y contras, con esas personas que dicen que es injusto hacer la prueba con un windows pirata en vez de uno comprardo, es exactamente la misma vaina, la diferencia de un windows pirata (es que no estas pagando por uno, sino que estas usando un windows ya comprado por alguien mas) q te lo descargastes de otra vaina por ahi, y lo activastes con un loader o serial, asi que no vengan a decir que eso influye porq no influye absolutamente en NADA! igual recibes actualizaciones si lo podes activar con algun serial (PIRATA) o un loader (PIRATA!!!) de esos por los cuales no vas a pagar por eso. asi que no influye en nada las funciones son las mismas TODO es lo mismo, Windows es un S/O de hace ya 20 años, Canaima es un S/O de no mas de 10 años es mas creo que ni a 5 años lleva, windows tiene ufff muchas versiones donde mejoran y mejoran y mejora, y asi van sacando y sacando versiones, pero que pasa cuando windows saca mas versiones tambien requiere de mas recursos del pc mientras que canaima incrementa la version de la distribucion y todavia no te exige mas recursos entiendace (RAM, Procesador, etc) ademas windows obliga a sus usuarios a actualizar de una manera egoista a sus usuarios a los (services pack) cerrando asi futuras actualizaciones para versiones menos actuales, y si windows es la version mas compatible con muuuuchos programas del mundo, entiendase que: Tiene años en el mercado, es popular en el mundo y mas usado, por lo tanto la gran mayoria de programas son de este s/o por esas mismas razones, Windows es un S/O con restrinciones apesar de que si lo compras (para esos que dicen que influye en si es pirata o no) te limitan a realizar algunas cosas que en linux si puedes hacer, de ahi es que nacen todas las distru de linux, ubuntu, kubuntu, debia, fedora, knopix, etc etc, gracias a que es un s/o de codigo abierto con lo que muchos usuarios podrian crear o adactar el codigo a un nuevo S/O asi pasa con Canaima y ese que dice que Canaima no es un S/O venezolano que simplemente es una copia, bueno pues puede buscar mejor entonces lo que significa la licencia (GNU) entonces si es asi Google Android no es un S/O sino una copia de linux? bueno en linux no se llaman S/O sino kernel en fin me gusto mucho la comparativa esta muy acertada pero hay algunas cositas que otras por ahi, en definitiva esos que comentan mal sobre canaima es porq usan windows y no se han tomado nisiquiera un momento para probar la distru sino que comentan simplemente algo erroneo que escuchan o que leen por otros lados Suerte a esas personas con Winbug que yo me quedo con mi Copia como ellos dicen 100%venezolano Arriba canaima…
SystemofaDown Su comentario esta fuera a lo que argumentos se refiere y lo tomare por parte segun lo que usted dijo:
Windows original vs Pirata: bueno para comenzar no no es lo mismo un windows original que uno pirata por la siguiente razon, actualmente windows es atacado por millones de personas que odian el software propietario, y por personas sin oficio o por gente encontra de un sistema economico o gubernamental, windows lanza actualizaciones continuamente para estos ataques o agujeros, que no son vistos al momento de ser creado, ademas lanza actualizaciones de compatibilidad, para no solo el nuevo hardware que sale al mercado sino para el software nuevo, digamos nuevas plataformas como los framework, estas actualizaciones solo son gratuitas para personas con windows original, aquellas que no lo tienen al momento de actualizar quedan limitados con su sistema operativo pues se descubre la ilegalidad de su computadora y es bloqueada en muchos casos.
Comparando antiguedad vs eficacia:
Dijistes que windows es viejo y cada actualizacion requiere mas recursos, es cierto, pero dices que canaima tiene actualizaciones y no consume tanto, es cierto, pero veamoslo desde este punto, cual es la meta de windows?, ser un sistema operativo netamente grafico, llegando ahorita a la tecnologia touch, llegando a procesar graficos impresionantes con directx 11, ademas de compatibilidad instantanea con diversos aparatos, tu crees que para lograr todo eso se pueda hacer en una computadora de bajos recursos?, no verda?, canaima esta basado en debian un sistema operativo creado para funcionar en consola, y para ser solo usado como un sistema operativo para servidores, luego se planteo la idea de hacer distribuciones caseras gracias a la comunidad viendo su gran estabilidad, aunque para ser sincero yo preferiria para esto solaris, pero bueno, la roca no puede ser comparada con estos en cuestiones de estabilidad se requiere.
canaima es un sistema operativo que no esta orientado a la interfaz grafica por sus comienzos y le falta añales por los que ya ha pasado windows y la mac para eso.
Canaima un sistema operativo venezolano?:
Fijate, canaima si es venezolano, y se ve en la antiguedad de sus partes, un kernel viejo apesar de que actualmente la comunidad internacional actualiza eso, pero eso no lo hace venezolano, lo hace venezolano que el soporte tecnico lo hacen venezolanos, pongamos esto asi mandriva que es un proyecto de francia o italia, me corrijen sinceramente no recuerdo, es un proyecto financiado por uno de esos dos gobiernos, pero ha resivido tanto aporte del estado, que ya es pago, es muy estable ya tiene muchos distritos, graficamente es lucido, en compatibilidad se han esmerado, es orientado a ventanas, es orientado al usuario comun, se puede decir eso de canaima?.
no y es por eso que canaima aun le falta mucho, esperemos que no se quede en el limbo, por que no es para el gobierno, es para nosotros, el gobienro somos nosotros nosotros somos el progreso, no una persona o una idea, es un pueblo que debe avanzar juntos, las ideas separan por que cada persona piensa distinto, ahora la finalidad como grupo inteligente es otra cosa.
Yo soy un aprendiz de programador lo admito apenas se programar en c y c++ y se que apenas he recorrido un 1% de este mundo.
OK amigo Rafael Paez, dices que hablas con bases pero acabas de decir las misma palabras que se escucha diariamente.
(actualmente windows es atacado por millones de personas que odian el software propietario, y por personas sin oficio o por gente encontra de un sistema economico o gubernamental, windows lanza actualizaciones continuamente para estos ataques o agujeros, que no son vistos al momento de ser creado,)
Esto es falso. Los que crackean un windows es simplemente por tener un negocio de venta en el mercado pirata…
Y decir que windows es un sistema estable en cuanto a su actualización es falso también. Tengo 2 copias 100% originales tanto el CD como en licencia de windows server 2008, con sus actualizaciones activas para 2 servidores de la oficina, y en 2 ocasiones diferente me caducado la licencia por la actualización KB905474. entonces si fuera tan robusto como dicen por que razón paso esto.
La repuesta es que desde los años que llevo usando windows desde la versión 95 y 98 fueron un éxito en cuanto a estabilidad, pero a partir que iniciaron con la tecnología NT, ya todo cambio, por que era mas vulnerable. y cabe destacar de esto es una misma triquiñuela por parte de la directiva de Micorsoft ya que tienen convenios con otras casa de software como es el caso de los desarrolladores de Antivirus o Malaware como lo llaman el standar Microsoft. Entonces aquí viene la raíz de por que windows es tan vulnerable, aparte que su raíz como el system32 y win32 son débiles en cuanto a seguridad.
Mi opinión personal windows siempre a sido y sera un sistema defectuoso. para que windows pueda ser robusto si cambiaran la plataforma basada en UNIX, pero dudo que lo hagan.
Ahora bien el otro comentario que dices es este:
(cual es la meta de windows?, ser un sistema operativo netamente grafico, llegando ahorita a la tecnologia touch, llegando a procesar graficos impresionantes con directx 11, ademas de compatibilidad instantánea con diversos aparatos, tu crees que para lograr todo eso se pueda hacer en una computadora de bajos recursos?,)
Pues fijate que vuelve a decir algo sin base. Distribuciones como Debian, Ubuntu, Bodhi. son orientadas a tablet pc. vamos seamos sincero el kernel Linux inicio el desafió de ser compatible con los procesadores ARM y sin ser un devorador de recurso como lo es windows, microsoft apenas agrego a su núcleo la compatibilidad de este procesador ahora en su nueva versión aun no lanzada oficialmente Windows 8.
Aparte es penoso ver que micrososft siempre esta al pendiente de que novedad visuales saca los entornos gráfico que existe en Linux para copiar las patentes a sus interfaz, como es el caso de el entorno de KDE 4.0 a los 2 años despues de salir este, sale windows 7 con la misma interfaz y alguna funciones que en este se ven. pero no pudieron adaptar la gran configuración que permite KDE en cuanto a personalizacion. Ahora con la Preview de Win8 se ve una interfaz similar a la de Android con una mezcla de KDE, y tomaron de nuevo una patente que disfrazaron el nombre de Tecnología Metro, y no es mas que lo que en KDE se conoce como Plasma, y que esta basado en las librerías Qt4 librería que desarrollo la empresa Nokia y que gracias a esta se permite la interfaz touchs.
Explicando un poco sobre la Librería Qt4, esta librería se escribe bajo el lenguaje de Programación C++, que según el estándar de Microsoft conocido en visual.net como C# (C char). bajo este estándar esta desarrollado la tecnología plasma, ohh perdón quise decir Metro.
Así que amigo creo que hablo con mas base de lo que tu lo has hecho.
En lo personal llevo muchos años usando windows conozco sus fallos y hasta que punto puedo corregirlo ya que el sistema no es tan flexible.
y como usuario Linux llevo como 10 años si no un poca mas. también me conozco como funciona su sistema raíz y como ha evolucionado todos estos años.
Así que nadie me puede decir alguna bondad que tenga windows que no sea el llenar los bolsillo de microsoft con un software tan defectuoso. Deberian de aprender de la Aple Company que vende productos de calidad y la integración de sus Software con su hardware, y que el 80% del código que estructura iOS es Libre, a diferencia de su núcleo que es tipo UNIX basado en BSD.
Canaima es una distribución que esta creciendo poco a poco y que en mi opinión personal no estoy de acuerdo con algunos parámetros que infringen con la libertad de usar y elegir por parte del usuario.
Este ultimo comentario lo hago como reflexión para los de Canaima.
No me agrada la idea de que Canaima 3.0 no se pueda instalar bajo Ext4 si no que obliga a usuario instalar Ext3 para que el sistema pueda ser ejecutado. Señores la tecnología en linux ha avanzado para que ustedes como desarrolladores se queden estancados. O como su navegador cunaguaro tiene dependencia de las librerías Gtk2 y que no se pueda hacer alguna modificación de mejora sin afectar a estas.
La comunidad de Canaima ha bajado la calidad de soporte tanto en chat como en el foro. Lo único bueno es que aun se cuenta con la wiki, y es lo que me ha ayudado a poder mejorarlo.
Así que mejoremos estos pequeños detalles…
pienso que los dos unicos puntos en contra de linux, seria primero: lo complicado para instalar una aplicacion (usar un gestor, meterse en una carpeta o en otra es un poco fastidioso, comparado con el famoso icono instalador Setup.exe que sale en las aplicaciones windows (aunque pienso que si sacaran un tutorial bien completo del linux seria mas facil de aprender) y lo segundo es la poca compatibilidad que tiene con ciertas aplicaciones, por esa razon aunque me gusta linux uso mas el windows que el linux ya que ciertas aplicaciones que uso diariamente no tienen compatibilidad con linux….. pienso que el sistema operativo linux podra ser un gran sistema operativo si tomara las bondades de windows y mac uniendolas a las que ya posee…. claro no soy experto en sistemas operativos, solo soy un usuario promedio de ambos sistemas y es solo una opinion…
No es difícil, ejemplo: si tu estás en línea (online (Conectado a internet)), y te quieres instalar algún programa que te interese de algún repositorio, puedes usar el gestor de programas que venga con tu distro, y con muy pocos clic de ratón descargar e instalar automáticamente ese programa, sin tener que saber nada de comandos, ni de consola, ni de bash. otra opción es instalar ejecutables descargados previamente, aquí si tienes que saber un poquito más; pero no te preocupes, en internet hay muchos sitios que te indican como instalar programas. Pueden ser archivos .DEB , .RPM , .RUN , etc. dependiendo de tu distro de linux, otra opción es compilar. PERO no te asustes, no es tan complicado. Todo está en leer y aprender (Recuerda: no es el que, sino el como). TUTORIALES: hay muchos por internet, y hay muchos foros en donde consultar tus dudas, yo también veo foros para aprender cosas sobre linux. COMPATIBILIDAD: eso depende de los fabricantes de software, ya que ellos prefieren hacer sus programas para una sola plataforma (windows), y no multiplataforma (para varios Sistemas Operativos). Puedes usar de los repositorios algún programa sustituto que haga lo mismo, puedes usar WINE, si quieres usar programas windows en linux, puedes usar dosbox si es un programa DOS, puedes usar Cedega (mejor que Wine pero de pago), puedes virtualizar (Ejecutar otro sistema operativo dentro de tu Linux ej. windows). COMPATIBILIDAD: Libre Office es el más compatible; por lo menos para el usuario común, y muchos programas más que abren y guardan los archivos en diferentes formatos. Te recomiendo uses una distro conocida y con soporte. Por ejemplo yo, uso en mi trabajo Canaima 3.0, en mi pendrive Puppy Linux, y para la compu de mi casa Ultimate Edition( que es Ubuntu pero con todos programas metidos en el DVD, para no tener que descargar e instalar tantos programas y perder tiempo). Saludos y animate a usar Linux, te lo recomiendo.
nesecito ayuda el W7 no me reconoce la targeta de sonido y no puedo escuchar musica, alguien me podria orientar a ver si se soluciona..
de ante mano gracias.
Deberías primero saber que marca y modelo de hardware tienes, para luego irte a la página del fabricante, para descargar el driver adecuado para tu tarjeta y sistema operativo. ¿No vino tu tarjeta con un cd de drivers cuando la compraste????. Mejor usa Linux, ya que en la gran mayoría de los casos (salvo hardware muy exótico o muy nuevo), funciona sin problemas, y sin necesidad del fulano cd que acompaña de fabrica a todas las tarjetas.
Hola hermano una pregunta, Existe un programa para realizar documentos simple, fácil de usar e intuitivo parecido al Word de Office porque la verdad tengo el sistema operativo Ubuntu 12.04 LTS pero el LibreOffice aun no le encuentro la maña como dicen no se como usar la letra Arial reglamentaria en mi universidad, ni como acomodar los margenes de las hojas que son necesarios para que mi tesis cumpla las normas de la universidad. Eso es lo que me ha hecho replantear la idea de comprar Windows 7 porque al parecer es mas fácil de usar, para mi y para mi novia.
Eumar. El problema es que Arial es una fuente propiedad de Microsoft y el propio Microsoft no permite por los términos de la licencia que sea instalada automáticamente.
La mejor recomendación que te puedo dar es que uses la fuente Liberation Sans para reemplazar Arial, y la fuente Liberation Serif para reemplazar Times New Roman.
Si a pesar de esto necesitas las fuentes de Microsoft, y que esto sea así es un síntoma de la ignorancia de la burocracia de las instituciones las puedes instalar con el comando “sudo apt-get install ttf-mscorefonts-installer” o buscando ttf-mscorefonts-installer en el gestor de paquetes que prefieras.
Lo de los márgenes sucede que Libreoffice tiene un ordenamiento más lógico de los menús, y en lugar de tener estas opciones en “Archivo -> Preparar página” como en Word, está en “Formato -> Página”. De todos modos te recomiendo que aprendas a utilizar estilos, en particular los estilos de paǵina para sacar el mejor provecho de Libreoffice. Busca en Internet el documento “Domando al escritor”, leerlo es uno de los mejores favores que te puedes hacer.
En mi opinion windows xp y el 7 son mejores que el canaima 3.0 y creo que no estas siendo totalmente imparcial. Pero tampoco digo que el canaima se malo, es bueno y es gratuito
Buen post
En resumidas cuentas:
Canaima 3: Paja, pero mejorada totalmente en comparación con la v2.
Windows 7: Igual que canaima, mejorado también, pero mierda.
Conclusión: Lubuntu, Linux Mint, Knoppix, ArchLinux, o cualquier linux diseñado para ligereza y rendimiento sobre estética…, da lo mismo que usar canaima pero, mejor porque no tiene tanta basura, no clones con nombres terribles, ni nada de eso, y tiene muchas otras cosas mejoradas, en comparación con las tantas cosas que se ignoraron al momento de ser ensamblado, al igual que, las personas que ayudan para esas distros, son amables y unidos, no gente inescrupulosa que por solo dar una opinión o critica constructiva se ponen a hablar paja y a contestarle tan malas y reverendas cosas a uno por ser “Venezolano” y no chupamedias engreídos como ellos.
Y me dirán que me estoy contradiciendo, y eso significa que lo que he dicho en mi conclusión, es verdad…
Y otra cosa, no sabes sobre comparaciones, primero, uno tiene que ser PARCIAL, obviamente canaima no te va a pedir que aceptes EULA, ninguna distribución DEBIAN/LINUX lo hará, y Windows 7 no se va a poner a instalarte tu tarjeta gráfica en el instalador del DVD solo porque eres tu, ningún windows ha hecho eso (¿Crees que eso es un LiveCD o ReactOS?), solo Windows XP lo hace y sin embargo, durante la instalación solamente.
Yo tengo windows 7 home premium en un cacharro (de 2009) de Compaq de recursos vaguísimos y he obtenido con canaima los mismos resultados que tengo con windows 7 (y con Ubuntu 11.04, ambos de 32 bits), los cuales podría decir son bastante aceptables (Ligeramente tiro a Canaima 3, canaima 2 solo era bonito por los fondos de Chocolate que vi en un PC que no era mio).
Muy mal sabor me dejo canaima 2.6, no se queria instalar, ni reconoció la tarjeta de red, me sugirieron el (¿vergonzoso?) “Canaima colibrí” (Dije: “Mas idiota el que lo hizo, por lo que se ve”), y tan malo fué, que yo me dije “prefiero usar KolibriOS, por mas que sea un disquette”.
Aun así, canaima no es totalmente libre, igual que Ubuntu y sus sabores, pero no significa que sigan siendo buenos.
El cacharro este que tengo yo aquí tiene un singlecore AMD athlon x64 de 1.8 GHZ, 2GB de memoria RAM compartida con 256 de video ATI RADEON 2100 (La Cagada), canaima 2 ya te conté, canaima 3 mejoro chevere, pero tenia lo mismo: Navegadores piratas, scripts inútiles que no servían (decian instalar controladores), y tampoco fueron capaces de corregir bugs para ciertos programas, que si fueron corregidos no solo en Ubuntu, sino en knoppix, Arch, y otras distros mantenidas MUNDIALMENTE (Un punto menos).
No pude aceptar, pero todo cambió cuando me entere de que LXDE ya tomaba fuerza terrenal, asi que hoy, te escribo desde Lubuntu 12.10, no digo que no se use canaima, pero si digo que el gobierno este deberia preocuparse por los entornos de escritorio y de como usarlos bien, tomar referencialmente una distro popular (como Knoppix) y arreglar los bugs que fueron arreglados tanto en Ubuntu como en otras distros que se basan en Debian.
Se me olvidaba, es una idiotez esto que dice el Anderson Dávila, Yo aprendí a usar un programa de ofimática con Windows (Ahora voy con Libreoffice), yo aprendi de internet y un 5% de HTML con Windows, aprendí ciertas cosas utiles con windows (ahora voy con Linux).
Este proyecto Canaima educativo es lo mismo que el chiste politico de besar bebes, pero no voy a caer en eso, realmente, si querian crear canaima, hubiera sido mejor que hubieran hablado con Canonical, y canaima estaria en todos los PC’s que se traen a venezuela (Comprar un PC de marca ya no seria costoso)
Yo no entiendo a quienes se casan con cualquier marca comercial, de lo que sea. Yo uso ocasionalmente Windows (original). Windows es un producto, Canaima no. El software libre va mucho más allá de “poder compartirlo” como dijo alguien por ahí. Invito a todos, sobre todo a los profesionales, a leer un poco sobre lo que es GNU/Linux. Canaima es una Metadistribución VENEZOLANA de Debian. Recomiendo a quienes no saben qué es eso averiguarlo antes de opinar. En otro aspecto, la experiencia de cualquier cosa viene muy dada por lo que uno aprendió primero. Mis hijos (de 4 y 11 años) usan software libre y windows desde siempre y ahí se nota una gran diferencia con quienes usan sólo windows, que lo más grave que tiene el software privativo son las restricciones. El usuario tiene más control sobre sobre el equipo y lo que hace. Ahí radica la importancia de las canaimitas, familiarizarse con el SL desde pequeños, y no casarse con una marca les dará más control y poder como usuarios, y algo que se llama alfabetización tecnológica. Felicito a los desarrolladores de Canaima. Felicitaciones por el post también, yo creo que fuiste generoso sólo incluyendo esos aspectos.
Te equivocaste windows si posee:
editor de hojas de calculos “microsoft office exel”
editor de presentaciones”microsft office powerpoint”
manejador de archivos comprimidos”winrar”
procesador de textos”microsoft office word”
Y claro todo el mundo hace sus trabajos presentaciones etc… con estos programas de WINDOWS, mira personalmente prefiero windows 7, 8 etc.. es mejor so que linux porque la mayoria de los programas comunes que un usurio estandar usaria son para windows y eso sin incluir que en windows se pueden jugar una incontable cantidad de muy buenos juegos investiga mejor para la proxima.
Windows no viene con Office, tienes que bajarte un DVD aparte para instalarlo.
AMIGO, el cd de windows no tiene suites ofimáticas, y normalmente los visores para documentos office se descargan de internet para poderlos instalar, el winrar no viene en el cd de Windows, ahora si me dices que has usado COPIAS PIRATAS de Windows que son desatendidas(busca por google instalaciones desatendidas) y que vienen con programas extras, entonces si. Y aún así siempre quedan problemas con drivers mal configurados, y te vez obligado a usar el cd de drivers de tu tarjeta madre. VENTAJA NÚMERO 1. Yo con un solo cd Linux instalo S.O., drivers, Suite Ofimática, y otros programas más.
VENTAJA NÚMERO DOS. Con Linux el Usuario escoge en cada arranque con que interfaz gráfica quiere arrancar, (Ver KDE, GNOME,Y MÁS) con Windows NO, y si comparas cualquier interfaz de escritorio de windows con un Linux que tenga COMPIZ FUSION, Windows queda super ridiculizado, porque Windows tiene un escritorio 3D muy pobre comparado con Linux.
VENTAJA NÚMERO TRES. ¿PROGRAMAS?, por cada programa en windows existen no uno sino varios que hacen lo mismo y hasta muchas veces mejor (Sino me crees Google te demostrará que estoy en lo cierto).
VENTAJA NÚMERO CUATRO. ¿JUEGOS EN LINUX?, Muchísimos y en 3D, bastantes, (Busca por internet), y puedes ejecutar ciertos scripts para poder utilizar mejor el WINE que puede ejecutar Juegos y programas Windows en Linux, ¿puede Windows ejecutar juegos de plataformas Linux?, además los emuladores de juegos de consolas de nintendo y play los hay también en Linux, así que por juegos no me quejo.
VENTAJA NÚMERO CINCO. Con Windows solo puedo ver particiones hechas por Micro$oft, en cambio con Linux puedo ver fat, fat32, ntfs, ext2, ext3, ext4, y muchas otras, sin necesidad de instalar ningún programa opcional.
VENTAJA NÚMERO SEIS. En Linux cuando instales actualizaciones o parches de seguridad, JAMÁS te aparecerá el famoso WGA(WINDOWS GENUINE ADVENTAGE) a indicarte que has sido víctima de una falsificación y que tu estás usando una copia pirata de Windows. Lo digo porque aquí en Venezuela y muchos otros países, a una gran mayoría le gusta instalar copias piratas de Windows, y te aseguro que a muchísimas personas les a pasado esto, y tienen que llamar al “técnico” que les instaló esa copia para que les acomode ese mensaje.
VENTAJA NÚMERO SIETE. ¿VIRUS?, SON MUY POCOS LOS QUE HAY PARA LINUX Y POR LA ROBUSTEZ DE SEGURIDAD EN LINUX ES DIFÍCIL QUE CAUSEN ALGÚN DAÑO SERIO. No así en Windows que son millones y si dañan al sistema.
VENTAJA NÚMERO…
… PUEDO ENUMERARTE MÁS TODAVÍA PERO AÚN ASÍ SE QUE SEGUIRÁS INSTALANDO TU WINDOWS PIRATA, SEGURO QUE TE LA PASAS JUGANDO, Y PORQUE CIERTOS JUEGOS FAVORITOS TUYOS NO LOS VEZ EN LINUX, TE ES MÁS FÁCIL DECIR QUE LINUX ES MALO Y QUE NO SIRVE Y BLA, BLA, BLA…MIRA CHAMO PODRÁS DECIR MIL VECES QUE LINUX ES MALO Y QUE NO SIRVE; PERO LA VEDAD SE RINDE ANTE LA EVIDENCIA, LA EVIDENCIA ES MÁS CONTUNDENTE QUE TU FALTA DE ARGUMENTOS. SALUDOS Y SIGUE USANDO TU WINDOWS PARA JUGAR VICE CITTY.
Compañero te cuento, cuando compre mi pc hace un año, me vino con office instalado winrar y todo eso, y mi windows no es pirata hasta el dia de hoy no he tenido ningun problema con los drivers, lo de los juegos te lo menciono porqu un dia mi hermana me pidio que le intalase juegos a su canaima baje unos por internet especificamente “supertuxkart” y “supertux” cuando fui a intalar uno tuve que abrir la terminal poner un comando y espere un poco despues me pidio la contraseña de root. Mi reaccion fue… “que cual contraseña es esa” segun ustedes uno tiene aceso total a su canaima asi que no se de donde salio esa contraseña al fin no pude instalar el juego. el otro juego fue un poco mas sencillo me vino en un formato llamado “packaje” despues de instalarlo quise ejcutarlo y sorpresa… no hizo nada el juego no se iniciaba que decepcion… despues de una intensa buaqueda en internet para poder istalar un juego me pasa esto.Despues quise instalar google chrome lo descarge desde la canaima y todo, me vino en un formato parecido a un .rar lo descomprimi isntale y nada nisiquiera me apatecia el logo en el escritorio ni el menu de inicio nada. que horror asi que al final pense como un niño con su canaima o un usurio comun y corriente va a poder hacer todo esto solo para istalar algo.
Nada que ver con un instalador .exe de windows donde solo tienes que presionar siguiente,siguiente bla,bla,bla y listo programa intalado sin ninguna complicacion cualquiera puede descargarse e instalar un progrma y luego ejecutarlo sin sin ninguna dificiultad.
Hola Lorwin, me cuentas que cuando compraste tu computadora hace un año, te vino full programas; bueno, el técnico que le instaló sistema uso diferentes discos para entregarte un computadora con todos esos programas, y eso es muy diferente a decir que todos los programas vienen en un solo cd o dvd de Windows, el técnico te instalo cada programa con un disco diferente y luego se lo dan al cliente (tu en este caso ya con WINRAR, drivers, y todo lo demás). Si es por eso yo también te puedo entregar una computadora con linux y full programas instalados, para que tu digas que el linux ya te vino con todos los programas instalados.
Lo del uso de la contraseña, ve el siguiente link: http://canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_kunena&func=view&id=334&catid=19&Itemid=55 y si buscas por google encontrarás más sitios que te hablan sobre las contraseñas de las canaimitas. ¿PORQUÉ HAY CONTRASEÑAS EN LAS CANAIMITAS Y EN CANAIMA?, bueno te explico y espero entiendas lo que te voy a decir, la contraseña está primero para evitar que un usuario inexperto dañe la configuración del Sistema Operativo, para evitar que un programa sin autorización del usuario se instale o haga algo que altere o perjudique la configuración del Sistema Operativo. Las consecuencias pueden ser desde mensajes de error, cosas que antes funcionaban no funcionen ahora y la peor que no cargue el Sistema Operativo o la parte gráfica, en este sentido Linux tiene esa primera capa de seguridad, ya que normalmente en Windows se pueden instalar programas sin que el usuario sepa que se están instalando (Ejemplo los virus), etc.
Con respecto a instalar programas ve este link. http://usandocanaima.blogspot.com/2011/05/como-se-instalan-las-aplicaciones-en.html , allí te explican como hacerlo. Por aplicaciones no te preocupes que hay muchísimas y variadas. Saludos.
Lo de instalar supertuxcar, no te compliques, si te parece complicado por consola, usa sinaptic, allí el proceso es más automatizado, son más o menos dos o tres clicks de ratón, y si el programa te indica que hay que bajar alguna dependencia para que funcione el programa(en este caso el juego) simplemente le dices que si.
Por favor, no sean estúpidos, esta comparación está horrendamente hecha y no tiene fundamentos
Amigo Molina, por favor, sería bueno que argumentara en vez de criticar sin razón. Critica sin solución: ES CHISME. Gracias.
Enrealidad la comparacion no tiene mucha validez, he visto muchas comparaciones contra windows 7, pero aqui hablan mas de cosas generales, que de cosas especificas, primero hablamos del sistema operativo canaima 3 y windows 7, no hablamos de suites ofimaticas, o de otros paquetes, que no se pueden meter por que hablamos del SO no de las herramientas para el usuario concreto, estas herramientas se dividen para aumentar su eficacia, rapidez y sencilles.
Si me voy a algo concreto para comparar windows 7 con canaima, entro en choque entonces con la compatibilidad, yo un videojugador puedo usar todos mis juegos en canaima?, no, yo programador puedo escribir codigo en c sharp en canaima?, si se puede me dicen por que hasta donde yo se no, yo todo lo que hago en canaima lo puedo hacer en windows 7? hasta donde se si, en cuestion de compatibilidad de programas y accesorios como tarjetas de video y sonido.
si me voy a lo de codigo abierto, por dios windows es un software propietario, si ustedes hacen un programa muy util, y comienzan a regalar su codigo, como esperan ganar?, donaciones?, hoy en dia las donaciones son muy pocas, veanlo desde el punto de vista economico, no el social, por que de gracias no se vive ok?.
entre otras cosas, aqui vemos en un choque de comparaciones de software propietario vs softlibre, y el otro es de un sistema operativo con multiples distribuciones, contra un solo tipo de distribucion, por que si hablamos de canaima como un sistema operativo que sirve como un gestor de servidores, si es verda, pero windows ya tiene un sistema operativo para esta modalidad de trabajo, si hablamos de un SO para laptor io familia, ya esta, si hablamos de uno de uso general tambien esta!, pero repito, yo puedo comparar un software diseñado para la facilidad, para ser dirigido a una interfaz grafica, contra un software que en esos aspectos no le llega por que sencillamente esta dirigido a otras cosas?.
la mejor distribucion de linux es la de redhat o ubuntu
Gracias solrac v2.0 Con sinaptic fue mas sencillo, y lo del técnico creo que es cierto ya que mi pc estuvo con el un rato y luego me la entrego con full programas y claro esto aumento un poco el costo total de la pc. La verdad creo que linux o canaima como sea es un buen so, solo hay que acostumbrarse a el, ahh y gracias por los links me sirvieron de mucha ayuda.
Amigo José Guti, ok no hablamos de suites ofimáticas; pero que traiga una por default, ya es algo muy bueno para el usuario final.
Con respecto a los juegos, hoy en día ya hay bastantes juegos en Linux y de buena calidad, como para decir que no hay juegos en Linux, lo que pasa es que los fabricantes normalmente fabrican videojuegos para plataforma Windows en vez de plataforma Linux; pero no porque no se pueda, sino por conveniencias internas de ellos. Y por las cuotas de mercado, aunque yo sea pro Linux, reconozco que a nivel mundial todavía se usa más Windows, por razones de costumbrismo, cultura, desconocimiento de las bondades de Linux etc. PERO PARA LOS JUEGOS DE WINDOWS EXITE PLAYONLINUX(WINE + SCRIPT que lo mejora y adapta a juegos) Y CEDEGA(De pago Basado en Wine). Y al igual que en el mundo Windows también los juegos en Linux requieren hardware de aceleración 3D.
OK un jugador no puede usar todos los juegos de Windows en Linux; PERO; ¿Puede Windows ejecutar programas y juegos Linux? NO. En cambio Linux Sí.
Programación C# o C Sharp, un lenguaje creado y desarrollado por Microsoft únicamente para Windows; preguntale a la Microsoft ¿por qué un lenguaje creado por ellos no lo quisieron hacer compatible con sistemas operativos u otras plataformas de la competencia?. No creo que si tu vendes Coca Cola y tu competencia es Pepsi, vas a incluir Pepsi en tus cajas para favorecer a tu competencia. Obvio que a Microsoft solo le conviene que tu desarrolles y programes con C# para plataformas Windows y no para plataformas Linux, ¿no crees tu?. Así de esa forma ellos(Microsoft) se asegura que tu programes solo para Windows, y ellos se hagan ricos vendiendo licencias de Windows.
En cambio para desarrollar en Linux, hay muchas opciones para desarrollo, tanto en C, C++, Gambas, Vala, PHP, Ruby, JAVA, Python, Essambler, Etc. Etc, y muchas IDE y entornos de programación, ADjunta, Eclipse, Geany, y muchas otras más.
DRIVERS, PARA DIO Y VIDEO, Para NVIDEA y para ATI, hay soporte, Audio prácticamente todas. Hay drivers Libres y los hay privativos, dejados por los propios fabricantes en sus páginas WEB.
En el mundo de LINUX también eres libre de lucrarte con tu trabajo como programador, ejemplo: http://lin-app.com/ , Sino cobras por vender tus programas también te puedes lucrar dando soporte, dando asesorías, haciendo trabajos de mantenimiento de bases de datos, etc.
La ventaja de Canaima, es que siendo una sola distribución, puede ser según tu quieras, una plataforma para servidores, instalando y adecuando su configuración y programas, para ello. Puede ser una estación multimedia, instalando y configurando los paquetes necesarios, puede ser lo que tu quieras y no tienes que usar como en Windows, una versión HOME, una versión SERVER, una versión PROFESIONAL, y por cada una te cobran por la licencia. Así que yo veo SOLO VENTAJAS donde tu PONES SOLO PERO.
Red HAT tiene buena fama. Ubuntu también es muy buena(La tengo en casa), Pero Canaima se va mejorando y pienso se posicionará con la futura versión 4.0(Ahora estamos con la 3.1) y al momento de hacer la comparativa se hizo con la 3.0 la cual yo uso en el trabajo, y me me a dado buenos resultados. Saludos.
De nada Lorwin
Estimado José Guti, si persiste en programar en C# o C Sharp, dese una vuelta por el proyecto mono para desarrollo .net. Vea estos link: http://www.linuxhispano.net/cursos/curso-c-con-mono/
http://www.mono-project.com/CSharp_Compiler
http://www.linperial.com/communities/forums/developers/?q=node/38
http://casidiablo.net/poo-c-sharp/
etc
etc
y todos los que aparecen en la búsqueda por GOOGLE.
Si se puede pero Micro$oft prefiere que ud. desarrolle programas para plataforma Windows, para ellos lucrarse indirectamente. Saludos.
alguno me ayuda tengo windows xp y quise probar intalando un skin de windows 7 al parecer reinicio mi pc e inicia y no me inicia el explorer.exe y habro el administrador de tareas y no me deja me dice que este proceso devera cerrar para seguridad de windows y no se que hacr si pueden ayudarme se le agradece
Amigo XDD, aquí hablamos de Canaima y del software libre; pero intentaré ayudarle. Arranque en modo seguro y desinstale ese programa. Sino, haga auditoría de archivos de registro de windows y vea que fue lo que ocurrió. La opción más segura si todo falla es reinstalar el sistema operativo(Previo respaldo de data). Puede ser conflicto de DLLs. Considere seriamente cambiarse de Windows a LINUX. Espero haber sido de ayuda. Saludos.
Amigo XDD, se me olvidó decirle, que también verifique si ese programa que ud. instaló no dió falla en otro equipo. Pues si la instalación terminó exitosamente, no debió ud. tener ningún problema. LINUX, tiene mejores interfaces gráficas que Windows XP y Windows 7, especialmente si tiene aceleración 3D, y le agrega algo llamado COMPIZ FUSION. Verifique con utilitarios si el registro de Windows no está embasurado y si no tiene Virus o malware instalados en su equipo. Saludos.
ustedes no se preocupen y con todo eso que tiene canaima ubuntu y windows es 100% mejor que canaima
yo creo que Windows es mejor….. por que en linux terminan usando emuladores para ejecutar programas windows.
hola, tengo una VIT P2400 y tiene instalado canaima 3.0 y linux, quiesiera instalar windows 7. ya respalde la inf, de la computadora y tengo un cd con windows 7. como hago?
Esta comparación es extremamente superficial.. Puede ser que el rendimiento con Canaima sea un poco superior, pero por ahora canaima llegará en un ámbito de Versatilidad, utilidad, facilidad máximo y siendo optimistas a windows xp..