Aclaratoria: Las opiniones aquí expresadas son totalmente personales, y no reflejan la opinión de institución, organización, u otro grupo de personas en la cual yo participe.
Como anécdota, antes de escribir éste artículo estuve buscando el código fuente del logo “Hecho en Socialismo” en algún formato libre (SVG, XCF) y me resultó imposible encontrarlo (aún buscando en las páginas gubernamentales). Si el Software Libre es una política de estado ¿Qué pasó?
También, es bueno que sepan que éste artículo sirve como respuesta a un hilo bastante concurrido acerca de ponerle o no el logo a Canaima GNU/Linux, en las listas de discusión.
Para empezar, ¿Qué es el socialismo? Vamos a dejar que la Wikipedia nos ayude:
El socialismo es un orden político basado en la apropiación de los medios de producción por parte de la clase obrera. También se define por socialista a toda teoría, doctrina o movimiento que aboga por su implantación y a su vez se deriva de la esencia política del comunismo. El socialismo puede ser no-estatal (mediante la propiedad comunitaria en un sentido amplio) o estatal (a través de la nacionalización y la planificación económica de la producción).
Wikipedia – Socialismo
Matices más, matices menos, y un poco más adaptado a la realidad venezolana, ese párrafo describe el fenómeno político que está en desarrollo en el país.
En ese sentido, sabemos esto: el estado se ha apropiado de algunos medios de producción, y ha impulsado la propiedad comunitaria de los mismos a través de empresas socialistas y consejos comunales. Sin embargo, también sabemos que eso representa una reducida porción de todos los medios de producción y que la mayoría sigue estando en manos de empresas que poco les interesa lo que al pueblo pobre le pase.
¿Estamos en Socialismo? Este brevísimo análisis nos da indicios de que no hemos llegado allí todavía.
¿Socialismo en Canaima GNU/Linux?
Poniendo a un lado el hecho de Canaima fue creado para satisfacer una necesidad del Estado venezolano ante el decreto 3390, sabemos que hoy en día Canaima es un Proyecto de Software Libre que tiene una tendencia a ser cada vez más participativo y comunitario. También, hereda (y comparte gustosamente) la Filosofía del Movimiento del Software Libre: la defensa de la Libertad del Conocimiento y la abolición de las prácticas privativas de las grandes empresas del Software.
Sin embargo, el modelo socialista aplicado al desarrollo de software libre pasa más allá de compartir unos simples (pero importantes) postulados.
Me imagino que “Canaima Socialista” es un Proyecto en donde Pueblo y Gobierno comparten y administran armónicamente la Plataforma Colaborativa de Canaima (el medio de producción), y en base a un conocimiento colectivo (que debe ser difundido por quienes son poseedores y generadores de ese conocimiento), generan “productos” (por ponerles un nombre) para el bienestar social. Eso no creo que esté pasando.
Por otro lado, creo firmemente en que el software es una herramienta, y como herramienta tiene ciertas características que son provistas por su fabricante para cumplir determinada labor. Por ejemplo, un martillo, es fabricado con un extremo de un metal sólido para golpear y con otro extremo largo y cómodo para ser agarrado; y seguramente fue concebido para facilitar las tareas de las personas involucradas en la construcción. Sin embargo eso no evita que venga un asesino a romperle la cabeza a alguien con un martillo; lo cual es un fiel ejemplo de que la direccionalidad de la herramienta no la establece quien la fabrica sino quien la usa. La Metadistribución Canaima GNU/Linux es (entre otras cosas) una herramienta, y no debería ser utilizada con fines lucrativos porque no la hacemos para eso… sin embargo eso no significa que no se pueda. El tildarla de socialista no evitará que se use para fines capitalistas.
Entonces, volviendo al punto original: ¿Vale la pena engañarnos? ¿Por qué poner una vil mentira como logo? ¿Cuál es la idea detrás de la idea? ¿Querer capitalizar políticamente el éxito de Canaima? Hacerlo siendo mentira no nos hace diferentes de los adecos del pasado.
Yo estaré de acuerdo con ponerle el logo cuando:
- En todos los procesos que intervienen en Canaima GNU/Linux participe activamente su comunidad (Pueblo+Gobierno) y ésta (representada en un consejo/comité) tome la mayoría de las decisiones.
- El país lleve el rumbo que el pueblo decida, no porque eligió a alguien que lo dirija y represente, sino porque él mismo (en colectivo) tenga en sus manos las riendas del país.
- Haya una votación unánime de la Comunidad Canaima diciendo que está de acuerdo con denominarse socialista (unánime para que nadie se vea obligado a participar en algo que tiene una denominación con la cuál no está de acuerdo, o mucho peor, no tenga que abandonarlo).
Para finalizar, quiero recordarles que la experiencia nos ha hecho saber que son precisamente las diferencias ideológicas entre los miembros de la Comunidad Canaima, las que han hecho surgir adelante los diferentes proyectos que se han gestado desde su seno. Citando un párrafo de la página “Comunidad” en la Wikipedia, podemos afirmar que las diferencias y contradicciones son potenciadoras del autodesarrollo dentro de una comunidad.
La participación y cooperación de sus miembros posibilitan la elección consciente de proyectos de transformación dirigidos a la solución gradual y progresiva de las contradicciones potenciadoras de su autodesarrollo.
Wikipedia – Comunidad
Para una lectura más amplia, les recomiendo leer “Las contradicciones en el seno del pueblo“, de Mao Tse Tung.
Camarada, considero valiosa tu opinión mas sin embargo no la comparto ya que si bien es cierto no estamos en un estado socialista del todo(principalmente por que para que una revolución se lleve a cabo en su totalidad esta debe ser mundial) si estamos en transición de una sociedad capitalista a una sociedad socialista y Venezuela es vanguardia a nivel mundial en la construcción de la nueva sociedad por eso es necesario diferenciar identificar y comunicar los avances en la edificación del socialismo de la vieja estructura capitalista y demostrar esta nueva propuesta o edificación no solo niega la vieja sino que la trasciende…Y también si es cierto que una herramienta puede ser usada para bien o para mal no es la herramienta en si,sino la política (que entendiendo que el conocimiento es de carácter colectivo) de masificación del del acceso conocimiento y el disfrute de los bienes producidos por este, que en el caso de Canaima (Software libre) te permite participar de una forma mas protagonica en su diseño mediante un proceso dialéctico, por otra parte creo que lo que se entiende por democracia directa la cual podemos aplicar en todos los espacios(como este)no niega la representatividad la cual es necesaria para la organización, ya que debe haber una dirección (si no caeríamos en anarquismo) solo esta dirección o adaptándolo a este caso las personas encargas de dirigir la política en la programación de software mejora de programas y funcionamiento en general de este sistema operativo así como su difusión la deben hacer en pro del beneficio colectivo y no el beneficio personal, o como dice Dussel “Poder Obedencial” y propiciando la participación directa de la comunidad de usuarios (cosa que se facilita por la misma esencia del software) en llevar acabo las propuestas para satisfacción de sus necesidades y al mismo tiempo ejercer una especie de contraloria.
La razón por la que cualquier cosa que represente un poder puede usarse para liberar u oprimir es por las relaciones de poder que existen en la sociedad, mientras el acceso al conocimiento sea privilegio de algunos y no se creen las condiciones para que sea derecho de todos el poder siempre sera usado para oprimir. En Venezuela eso se esta logrando cada día mas personas tiene acceso al conocimiento, la penetración del Internet ha aumentado un 1.100%, se incentiva al uso de programas que se adapten a nuestras necesidades y programas que terminen alienandonos y si esto no se lleva acabo a la perfección es precisamente porque – como decía Marx – toda sociedad nace contaminada por los vicios de la vieja, nada nace de la nada es necesaria construirlo.
Por eso es que considero que “Hecho en Socialismo” esta totalmente acorde con la realidad y permite llevar el mensaje de que todos los programadores y todas las personas dispuestas a trabajar por un proyecto de nacion, por la patria construimos el socialismo día a día.
Patria Socialista o muerte… ¡Venceremos! @anibalespejo
A los izquierdistas les encanta el software libre. Consideran que éste, al ser gratuito y sin fines de lucro, es una muestra de solidaridad socialista.
Ante el “imperialismo” de Microsoft y Windows, responden utilizando Linux. Éste último Sistema operativo, Linux, tiene además la particularidad, de que puede ser modificado por cualquier usuario (siempre y cuando sepa de programación) alrededor del mundo, lo cual lo renueva constantemente. Esto se traduce, según los izquierdistas, en un trabajo colectivo, y por ende, socialista.
No son pocos los izquierdistas que simpatizan con el Internet por “socializar” el conocimiento, y hasta apoyan la creación de centros de navegación gratuitos “infocentros” , patrocinados por el Estado, para que todos tengamos acceso a la red.
A esto sumemos la simpatía que muchos sienten los izquierdistas por Wikipedia, una enciclopedia que al poder ser elaborada y corregida por sus visitantes resulta incluyente y no elitista. ¿Son entonces Linux, Wikipedia y el mismo Internet un ejemplo de socialismo cibernético?
Milton Friedman y Rose Friedman plantean algo muy interesante:
“aspectos como el lenguaje, las artes o el conocimiento científico evolucionan y logran un orden gracias al intercambio voluntario entre millones de individuos, sin imposición de un organismo central, el mismo principio de funcionamiento de un mercado libre, sólo que en este caso no se trata de bienes, servicios o dinero, sino de ideas”.
>> Los descubrimientos científicos son producto del aporte individual de cada científico, que busca satisfacer la necesidad de ensanchar las fronteras de su disciplina, y colabora con millones de científicos a nivel mundial mediante la publicación de sus trabajos y la lectura, el envío y recepción de documentos o la simple comunicación verbal.
Esa colaboración es voluntaria, no es impuesta por un organismo centralizado ni gobierno, y busca satisfacer una necesidad personal que en este caso no es monetaria.
¿No se parece esto a los programadores y desarrolladores de Linux Canaima o a quienes escriben en Wikipedia por voluntad propia?.
Internet es un mar de conocimiento (para algunos con 2 centimentros de profundidad) pero esto tiene más que ver con una lógica coloquial de libre intercambio de conocimientos que con políticas estatales “socialistas” para educar a las mayorías.
¡De ser internet socialista, sólo podriamos visitar portales con contenido ideológico marxista! y tendriamos que solicitar un permiso al gobierno para poder tener nuestra propia página web.
Probablemente no nos permitirían colocar portales hechos para el mero entretenimiento o salas de chat, o para el lucro personal, por considerarlos banales y poco educativos.
Internet sería utilitaria, aburrida, homogenea … totalitaria.
En conclusión
Ni Internet, ni Wikipedia ni Linux Canaima pueden ser considerados expresiones cibernéticas del socialismo, pues, más allá de la ideología que puedan tener sus creadores…
el resultado del Exito de Linux Canaima es producto de:
> El libre intercambio de ideas, de la no intervención gubernamental,
>de la cooperación voluntaria y no impuesta entre individuos, por un interés personal.
No siempre el ser humano al satisfascer un interés personal busca satisfacer su afán de lucro, pués, todos tenemos intereses distintos, como por ejemplo el querer contribuir al progreso de Canaima.
Hacer una actividad de manera desinteresada en una estructura descentralizada, sin imposición ni planificación de un Estado centralizado, tiene más que ver con el liberalismo que con él socialismo, pués, pese a no existir lucro, los resultados son producto de la libertad, y de miles de personas que aportan ideas y tiempo para este proyecto, libres de un ente centralizado, o de una orden de gobierno…
POR ESO ES QUE NO SE LLAMA SOFTWARE SOCIALISTA,
SE LLAMA SOFTWARE LIBRE
Este comentario es un copy-paste de –> http://libertadyprosperidad.wordpress.com/tag/software-libre/
Hola. A mí me encanta el software libre y no soy izquierdista, uso canaima pues para nadie es un secreto que: 1) Es de gran calidad y estabilidad. Canaima es sencillamente brillante. 2)En cuanto a Windows es bueno pero te encadena, te vigila y no te vende el sistema operativo, te vende el derecho de usarlo según a ellos les parece, sin libertad alguna.
No tengo el honor de ser venezolano. Soy Tico (costarricense) y soy cristiano evangélico y en cuanto al socialismo te diré que se aproxima más a los postulados de Jesucristo que el capitalismo estadounidense. Pero en fin, este comentario es solo para que sepa que no todos compartimos tus apreciaciones.
Chao.
Tony, estoy orgulloso de que uses Canaima siendo de Costa Rica.
en cuanto a religión soy Teólogo, y recuerdo la frase
“al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios” (Mt. 22, 21)
ahí se separa lo espiritual de lo material, lo celestial de la economía, pero bueno, ya nos fuimos del tema principal.
Saludos
Tu tas loco chamo, primero dices que eres chavista y ahora no…
Cuánto recuerdo aquellos lejanos días (en realidad muy cercanos) en que me caí -casi- a golpes filosóficos con quienes defendían (y siguen haciéndolo) aquello de que “Canaima es un proyecto socioproductivo…” mientras yo pretendía decirles que no puede haber tal cosa mientras no opere una propiedad genuina y asumida sobre los medios de producción por parte de quienes operan sobre ellos. Y cuando hablo de propiedad, confío en Dios se entienda que hablo de algo más que de una simple factura de compra de una computadora: hablo de una absoluta y genuina aprehensión sobre el objeto y la tecnología que nos sirven para operar sobre el hecho tecnológico -de vuelta- No terminé arando en el mar por lo que veo, aunque la cosa -para mi- haya terminado al menos por los momentos como se ha visto suspendida … por ahora.
Dices: “hereda (y comparte gustosamente) la Filosofía del Movimiento del Software Libre: la defensa de la Libertad del Conocimiento y la abolición de las prácticas privativas de las grandes empresas del Software” Y me permito aclararte lo que aspiro se entienda no como una crítica personal a nadie y sólo como una visión sobre el tema:
1. Desde mi punto de vista no existe tal cosa en la “filosofía” del software libre, si tal cosa como “filosofía” pudiera estar en una misma frase de modo serio y a conciencia con el sujeto “software libre”. Me explico: hay un ideario sobre el software libre, qué duda cabe de ello? desde luego ninguna. Con frecuencia al ideario de alguien o de un grupo le decimos “filosofía” pero eso no es algo -ni remotamente- cercano a la filosofía entendida como la búsqueda por la vivencia plena del amor por el saber. Aunque esta carencia de la búsqueda del amor pleno por el saber no existe en todos y todas los desarrolladores de SL por igual (hablemos sólo de este “sector” dentro del SL aunque bien sabes que abogo porque se deje de ser tan parcelados de modo de pensar), lo cierto es que, en términos generales, la gente no-se-cuestiona-el-contenido-de-las-4-libertades más allá de “evaluar” si X aplicación las cumple o no. Esto, definitivamente no es un apego por la búsqueda del pleno amor por el saber. Es más, te diría que, pese a toda la curiosidad que genuina e inherentemente habita en cada activista de Sl que tiene pleno uso de su actitud hacker ante la vida, hay un también tradicional genuino y cada vez más ridículo y reductivo -sin embargo- apego por el repeluz hacia la reflexión crítica y constructiva que, por acción de la inducción-deducción, se oberva en toda actitud de búsqueda del desarrollo pleno del amor por el saber. Dicho lo cual,
2. Eso de que “la defensa de la Libertad del Conocimiento y la abolición de las prácticas privativas de las grandes empresas del Software” no es, ni mucho menos, interés genuinamente adscrito (es decir, de origen) a las cuatro libertades. Esas libertades, de origen insisto, buscan burlar el cerco de las licencias. Este deseo no se oscurece porque no busque la emancipación del ser humano del yugo que supone el secuestro del conocimiento por parte de terceros (compañías internacionales, si, pero también profesores y profesoras de escuela, leyes, compañeros de activismo, por ejemplo y otros más) pero, sencillamente, no es inherente a las cuatro libertades. En otras palabras, los fundamentos del software libre se han visto sumamente enriquecido por nuestro empeño como activistas venezolanos o, mejor digo, por el empeño de algunos de nosotros y cada vez más, en adosarle la búsqueda que esas libertades tengan su reflejo e impacto en el hecho social y trasciendan el marco neoliberal que las produjo para permitirse, de algún modo, insertarse en nuestro proyecto de nación. En otras palabras, hay que ser muy ingenuo para pensar que los “padres” de las libertades del SL -a quienes hemos escuchado varias veces decir que éste no es político- hayan podido prever en su momento el impacto que esas ideas tan genuinamente catalizadoras de estos procesos tuvieran, en nuestros predios, el impacto que vienen teniendo. El SL no busca abolir un sistema de grandes empresarios del software”, busca una puerta trasera o delantera -no lo se- por la cual poder posibilitar la recuperación -eso sí- del caracter genuinamente libre y abierto no sólo del software (y he aquí la potencia de ese ideario aún si se vio originado en otro entorno político y sociocultural distinto al nuestro), sino de la tecnología.
En algún plano nos cruzaremos. Mientras, desde esta trinchera se seguirá abogando por intentar poner algunas cosas en el sitio que corresponde para, desde allí, avanzar hacia el posible arraigo social de estas ideas. Un abrazo.
se les recuerda que Venezuela no es de color rojo,
es amarillo, azul y rojo
y aqui cabemos TODOS, juntos, sin discriminación, cada quien pensando como quiere, pero que colabore..
recordemos que los gobiernos pasan, y canaima queda
por eso, antes de meterle propagandas politicas a este proyecto LIBRE, en vez de ponerle “hecho en socialismo” pueden ponerle
HECHO EN VENEZUELA
o mejor aún
DESARROLLADO EN AMERICA LATINA
y así promovemos el uso de canaima desde argentina hasta Mexico y españa, liberando a empresas publicas y provadas del inseguro y costoso guindous
Excelente tu comentario…
HECHO EN VENEZUELA!! que bello se escucho eso!, amarillo, azul y rojo! que inclusivo!
.
http://www.brandsoftheworld.com/logo/hecho-en-socialismo Allí tienes el logo de Hecho en Socialismo en EPS. En internet hay de todo, la cuestión es buscar…
Chevere que lo hayas encontrado, pero parte de las contradicciones a las cuales se refiere el articulo es que ese mismo logo fue hecho con “Adobe Ilustrator” ( http://i.imgur.com/PUxW6.png ), como podemos colocar un logo que refleja el ideal socialista pero hecho con una herramienta privativa a una distribución de Software Libre? y la solución no es abrir el archivo con inkscape y volverlo a grabar para cambiarle la metadata. Cuando nuestra misma gente que hace todas estas grandes campañas publicitarias crean realmente en lo que pregonan y usen las herramientas adecuadas, entonces ese es el día en que voy a estar de acuerdo a colocar cualquier logo que quieran que hayan hecho así sea feo en la distribución Canaima.
No podemos seguir gritando consignas en contra del imperio usando un ipad y después pedirle al pueblo que sea social, que comparta y que ser rico es malo, eso es una vil mentira y engaño.
Es ASI
el único que puede promover el Socialismo con un iPad se llama Mario Silva,
para el resto ser rico es Malo